في مقاله الحياة الحقيقية ليست طاولة قمار يوضح نسيم طالب كيف غيّر رأيه بشأن مركزية الاحتمال في فهم الحياة واتخاذ القرارات، مبينًا أن الاعتماد على النماذج الاحتمالية وحدها مضلل وخطير، كما حدث في الأزمات المالية. يرى طالب أن القرارات لا تنفصل عن المردود المتوقع، وأن الأحداث النادرة (البجعات السوداء) رغم ندرتها قد تحمل آثارًا هائلة لا تعكسها الحسابات الإحصائية التقليدية. وهو ينتقد الإفراط الأكاديمي في التعامل مع الاحتمالات كأداة معرفية مستقلة، مؤكدًا أن القدماء كانوا أعمق وواقعيين في صنع القرارات من علماء الاحتمالات المعاصرين. ويخلص إلى أن الحياة أعقد بكثير من أن تُختزل في حسابات احتمالية، وأن المواقف المصيرية، كالتغير المناخي، يجب أن تُواجه بالتحفظ والحذر من العواقب الكارثية للاحتمالات الضئيلة.

المقال يعرض ندوة أدارها الفيلسوف ديفيد تشالمرز حول إشكالية الوعي عند البشر وإمكان ظهوره في أنظمة الذكاء الاصطناعي، حيث يطرح سؤالًا جوهريًا: هل ستؤدي النماذج الذاتية والاستبطانية في الذكاء الاصطناعي إلى أن تعتبر هذه الأنظمة نفسها واعية؟ يناقش تشالمرز الفجوة بين التفسير الموضوعي للعقل (كآليات عصبية وحاسوبية) وبين التجربة الذاتية التي تصفها “معضلة الوعي”، ويقترح أن جزءًا من المشروع البحثي يكمن في دراسة التعبيرات والسلوكيات البشرية التي تكشف عن الحيرة إزاء الوعي نفسه، ومحاولة نمذجتها في الآلات. ويرى أن الوصول إلى ذكاء اصطناعي يعبّر عن وعيه أو حيرته تجاه ذاته سيكون ذا أثر فلسفي وأخلاقي واجتماعي كبير. كما يربط النقاش بين وعي الأطفال والحيوانات والوعي المحتمل للآلات، مشددًا على أن التحدي لا يقتصر على إثبات وجود الوعي بل أيضًا على صياغة نظريات تفسّر كيف تولد آليات الوعي تقاريرنا وتجاربنا الذاتية، وهو ما يجعل المسألة معقدة ومتعددة الأبعاد بين الفلسفة، وعلم النفس، وعلوم الأعصاب، والذكاء الاصطناعي.

يتناول المقال موقع المدرسة في علم الاجتماع بوصفها مؤسسة أساسية في التنشئة الاجتماعية وإعادة إنتاج البُنى والقيم، مركّزًا على إسهامات كارل ماركس وماكس فيبر في فهم العلاقة بين التعليم والمجتمع. يوضح كيف رأى ماركس أن البنية التحتية المتمثلة في نظام الإنتاج تحدد السلوكيات والأفكار، وأن المدرسة تعكس مصالح الطبقة المهيمنة وتعيد إنتاج هيمنتها الأيديولوجية، لكنه في الوقت نفسه اعتبر العلم أداة للتغيير والثورة ودعا إلى تعليم يجمع بين العمل الفكري واليدوي. في المقابل، ركز فيبر على الفعل الاجتماعي الفردي، معتبرًا الأفراد فاعلين قادرين على عقلنة العالم وتحويله، ورأى في التعليم وسيلة لتنشئة أشخاص مسؤولين يساهمون في التقدم العقلاني، لا مجرد إعادة إنتاج البُنى الاجتماعية. ويبرز المقال التباين بين الرؤيتين: ماركس الذي ينظر للتعليم من منظور طبقي وصراعي، وفيبر الذي يربطه بالفعل الفردي والعقلنة.

المقال يقدّم رحلة تطور علم الوراثة السلوكي خلال العقود الماضية، موضحًا كيف انتقل من مجال مرفوض ومُسيّس في علم النفس إلى ثورة علمية مدفوعة بتقنيات الحمض النووي. يستعرض الباحث تجربته على مدى 40 عامًا في إثبات الدور الجيني في السمات السلوكية المعقدة مثل الفصام وإعاقات القراءة، مبرزًا كيف مكّنت دراسات التوأم والتبني ثم دراسات الارتباط على مستوى الجينوم (GWAS) من الكشف عن آلاف الجينات ذات التأثيرات الصغيرة المتجمعة، مما أتاح بناء ""درجات متعددة الجينات"" قادرة على تفسير جزء متزايد من التباين في القدرات التعليمية والمعرفية. يبيّن المقال أن هذه القدرة التنبؤية قد تُحدث تحولًا جذريًا في الصحة العامة والتعليم من خلال التدخل المبكر والوقاية، لكنه يلفت أيضًا إلى التحديات الأخلاقية والاجتماعية المرتبطة باحتمال إساءة استخدام هذه البيانات. في النهاية، يؤكد أن إدماج علم الوراثة في العلوم السلوكية والممارسات التعليمية أمر حتمي، ويجب الاستعداد له من أجل تعظيم الفوائد وتقليل المخاطر.

ينتقد أوستن هيوز مقالة ستيفن بينكر “العلم ليس عدوّك” التي دافع فيها عن العلم ضد تهمة ""العلموية""، مبينًا أن بينكر خلط بين الدفاع عن العلم وبين الدفاع عن العلموية ذاتها، ولم يقدّم تعريفًا دقيقًا لها، متجاهلًا الأسس الفلسفية التي تجعل العلم ممكنًا أصلًا. يوضّح هيوز أن حصر المعرفة في العلوم الطبيعية أمر غير منطقي، لأن العلم نفسه يعتمد على مرتكزات فلسفية وميتافيزيقية سابقة. كما يرفض محاولة بينكر استنباط الأخلاق والقيم من العلم وحده، مشيرًا إلى أن هذه مهمة لا يمكن للعلم الاضطلاع بها، وأن الأخلاق النفعية التي يطرحها بينكر تفتقر لتعريف واضح لمفهوم “الازدهار”. ويرى هيوز أن نسبة الفضل في التقدم الإنساني إلى العلم وحده إغفالٌ لدور السياسة والدين والفلسفة، محذرًا من وهم أن يحل العلم محل العلوم الإنسانية بدلًا من أن يتكامل معها، لأن الحفاظ على التوازن بينهما ضروري لصون تراثنا الفكري.

يوفُل نوح هراري راوية موهوبة وشخصية عامة ذات جمهور ونفوذ هائلين، لكن مقالة دارشانا نارايانان تُحذر من أن شهرته تقوم على تبسيط مخلّ وعرض أقرب إلى السرد الروائي منه إلى العلم الدقيق: هراري يقدّم تكهّنات جريئة تبدو قاطعة رغم افتقارها إلى تدقيق علمي ومراجع كافية، ويرتكب أخطاء فادحة في بيانات تاريخية وبيولوجية، ويعظّم منطق وادي السيليكون وخرافات «دين البيانات» والقوة الخوارزمية، ما يجعل رسالته مغرية لدى نخب صنع القرار والشركات الكبرى، لكنه في الواقع يضطرم المعلومات لأجل الإثارة ويخاطر بترويج أزمات زائفة وإلهاء الجمهور عن مشكلات حقيقية مثل رأسمالية المراقبة — لذا تدعو المقالة إلى مساءلته نقديًا ورفض «العلم الشعبوي» الذي يقدّمه.

هذا البحث يناقش كيف يمكن للشركات مواءمة نموذج التشغيل مع استراتيجيتها لتحقيق الكفاءة والنمو المستدام. يوضح أن النموذج التشغيلي ليس مجرد هيكل ثابت بل إطار ديناميكي يترجم ""الغرض"" و""الاستراتيجية"" إلى واقع عملي، مع كشف التكاليف الخفية للنماذج القديمة الناتجة عن النمو العشوائي والاندماجات غير المندمجة. يستعرض البحث التحديات الخمسة التي تواجه الشركات (واجهات العملاء المتعددة، المحافظ المجزأة، البصمة المشتتة، العمليات المحلية، والمقاييس غير الفعالة)، ويقترح نهجًا من أربع خطوات لإعادة التصميم يركز على المخطط العلوي، التحقق من الأسفل، خطة التنفيذ، والتحول المستمر. النتيجة: نموذج تشغيل فعّال هو المفتاح لخفض التكاليف، تسريع النمو، وضمان النجاح طويل الأمد في بيئة متغيرة باستمرار.

هذا المقال يناقش كيف يستعد القطاع المالي لعصر الكم عبر تبني تقنيات مثل التشفير ما بعد الكمي وتوزيع المفاتيح الكمية، ويسلط الضوء على شركة Haiqu الناشئة التي تبني طبقة برمجيات لتسريع الاستفادة العملية من الحوسبة الكمية، كما يستعرض ثلاثة اختراقات تكنولوجية رائدة تشمل الروبوتات التعاونية، الطائرات الذكية لمراقبة الدخان، وأجهزة الأشعة السينية المحمولة للفضاء، ويكشف عن تقرير مرتقب للمنتدى الاقتصادي العالمي حول حلول تكنولوجية ناشئة لصحة الكوكب.

هذا المقال يناقش كيف أصبح تمويل أنظمة الطاقة الذكية والبنية التحتية الرقمية ساحة المنافسة الإستراتيجية الجديدة بين الدول والشركات الكبرى، حيث لم تعد المسألة مجرد توليد للطاقة بل بناء شبكات مرنة وذكية تدعم الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية، مع إبراز مخاطر تركّز الملكية بيد قلة، وأهمية نماذج تمويل مبتكرة وشراكات استراتيجية تعزز المرونة والنمو وتحدد مَن يضع قواعد الاقتصاد العالمي القادم.

تتناول هذه المقالة رحلة أذربيجان على مدى عقد من الزمن منذ أزمة انهيار أسعار النفط عام 2015، حيث تحولت من اقتصاد هش يعتمد على الطاقة إلى نموذج متنامٍ للمرونة بفضل إصلاحات مصرفية ومالية عميقة، تعزيز الحوكمة والشفافية، وتوسيع الاستثمار في التنويع الاقتصادي والطاقة المتجددة؛ لتقدم مثالاً جذاباً لكيفية قدرة الاقتصادات الغنية بالموارد على تحويل الأزمات إلى فرص لبناء مستقبل أكثر استدامة وتوازناً.

تتناول هذه المقالة الأزمة المتصاعدة في صناعة البلاستيك، حيث تكشف عن التراجع الهيكلي طويل الأمد في سوق البوليمرات وفائض الإنتاج العالمي الذي يهدد الاقتصادات، خصوصًا في آسيا والمحيط الهادئ، وتوضح كيف يمكن لمعاهدة عالمية قوية للبلاستيك أن تشكل ضرورة اقتصادية وبيئية، عبر وضع سقوف للإنتاج، واعتماد مفهوم ""الاستخدام الضروري""، وتشجيع بدائل أكثر استدامة، بما يحمي المواطنين من التكاليف الخفية ويخلق فرصًا لاقتصاد جديد قائم على المواد البديلة والاستهلاك المسؤول.

تتناول هذه المقالة كيف أصبحت المرونة المناخية ضرورة استراتيجية للأعمال، حيث توضح أن تغيّر المناخ لم يعد تهديدًا مستقبليًا بل واقعًا حاليًا يكلف الشركات مليارات الدولارات سنويًا، حتى في الاقتصادات المتقدمة. وتبرز أن الاستثمار في حلول التكيّف لا يحمي الأصول فحسب، بل يحقق عوائد اقتصادية عالية ويفتح سوقًا تريليونية جديدة من الابتكارات، من الزراعة إلى البنية التحتية. كما تؤكد أن المرونة لا تتعارض مع خفض الانبعاثات، بل تكمله وتوفر للشركات مسارًا يجمع بين إدارة المخاطر والنمو المستدام في عالم يزداد حرارة.