بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي الكبرى مثل OpenAI، تُعد البيانات المتاحة على الإنترنت كنزًا ثمينًا. فهي تجمع الصور والفيديوهات والكتب والمدونات والألبومات والرسومات الفوتوغرافية وغير ذلك لتدريب منتجاتها مثل ChatGPT، غالبًا دون أي تعويض أو موافقة من أصحاب هذه المواد.
وتجادل OpenAI وGoogle بأن جزءًا من قانون حقوق المؤلف الأمريكي، المعروف بـ""مبدأ الاستخدام العادل""، يمنحهم الحق في استخدام هذه البيانات. ومن المفارقات أن OpenAI نفسها اتهمت شركات أخرى بسرقة بيانات تعتبرها ملكيتها الفكرية.
المجتمعات الأصلية حول العالم ترى هذه الممارسات باعتراف مألوف. فقبل ظهور الذكاء الاصطناعي، كانت الشعوب وأراضيها ومعارفها تُستغل بطريقة مشابهة من قبل القوى الاستعمارية لتحقيق مصالحها الخاصة.
ما يحدث اليوم مع الذكاء الاصطناعي يمكن وصفه بـ""الاستعمار الرقمي""، حيث تستخدم شركات التكنولوجيا الكبرى، وغالبًا الغربية، الخوارزميات والبيانات والتقنيات الرقمية للسيطرة على الآخرين وجمع بياناتهم دون موافقة. لكن المقاومة ممكنة، وتاريخ مقاومة الشعوب الأصلية يوضح كيف يمكن التصدي لهذا الاستغلال.
خرافة Terra Nullius
مصطلح Terra Nullius باللاتينية يعني ""أرض لا يملكها أحد"". استخدم المستعمرون هذا المفهوم ليبرر احتلال الأراضي ""قانونيًا"" وفق قوانينهم الخاصة.
في أستراليا، أُلغي هذا المفهوم قانونيًا في قضية Mabo التاريخية عام 1992، التي اعترفت بحقوق ملكية أراضي شعب Meriam، أول شعوب الموري، وأكدت الصلة المستمرة للأمم الأولى بالأرض، مما أدى إلى سن قانون الملكية الأصلية 1993.
اليوم، يمكننا رؤية أصداء فكرة Terra Nullius في الطريقة التي تجمع بها شركات الذكاء الاصطناعي بيانات مليارات الأشخاص من الإنترنت، وكأنها تعتقد أن هذه البيانات ""لا يملكها أحد""، تمامًا كما اعتقد البريطانيون خطأً أن أستراليا كانت أرضًا بلا مالك.
الاستعمار الرقمي في ثوب الموافقة
بينما تُجمع البيانات دون علمنا، هناك شكل أكثر خفاءً من الاستعمار الرقمي، وهو إجبار المستخدمين على التنازل عن بياناتهم من خلال ""الموافقة المجمعة"".
هل سبق لك أن ضغطت على ""قبول الكل"" بعد تحديث الهاتف أو للدخول إلى حسابك البنكي؟ هذا ليس خيارًا حقيقيًا، بل خيار هوبسون: إما أن توافق أو لا تستطيع الوصول إلى الخدمة. إذا رفضت الموافقة، قد تفقد القدرة على استخدام هاتفك أو خدماتك المصرفية، وربما تتأثر خدماتك الصحية أيضًا.
يشبه هذا النهج استراتيجيات استعمارية قديمة. كما كانت Terra Nullius وسيلة للاستيلاء على الأراضي والموارد، فإن خيارات هوبسون تُستخدم لإجبار الأفراد على الامتثال للمعايير الثقافية السائدة، مثل الالتزام بالزي الرسمي للحصول على الوظيفة أو الحفاظ عليها.
مقاومة Terra Nullius الرقمية
هل الامتثال هو الخيار الوحيد لنا؟ الجواب لا. التاريخ يعلمنا أن المقاومة ممكنة.
منذ غزو المستعمرين، قاومت المجتمعات الأصلية الاستعمار، مؤكدة على أن هذه الأراضي ""كانت وستظل دومًا أراضي الشعوب الأصلية"". والمقاومة يجب أن تحدث على كل مستويات المجتمع، من الفرد إلى المجتمعات المحلية والعالمية.
هناك علامات للمقاومة بالفعل، مثل دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي بتهمة جمع البيانات دون إذن ومخالفة قوانين الملكية الفكرية. ففي أكتوبر، رفعت منصة Reddit دعوى ضد شركة Perplexity بسبب استخدامها مواد محمية بحقوق الطبع لتدريب نموذجها. وفي سبتمبر، تسوية دعوى جماعية ضد شركة Anthropic انتهت بدفع تعويضات قدرها 1.5 مليار دولار للكتاب الذين قالت الدعوى إن نسخًا مقرصنة من كتبهم استخدمت لتدريب روبوتات المحادثة.
حركات سيادة البيانات للمجتمعات الأصلية تمثل أيضًا طريقًا للمستقبل، حيث تصبح البيانات ملكًا للمجتمع المحلي، ويقرر المجتمع متى وكيف تُستخدم البيانات، مع الاحتفاظ بحق رفض استخدامها في أي وقت.
يمكن أن يشمل المستقبل الرقمي عناصر مثل ""استمرارية الموافقة""، حيث تُخزن البيانات على أجهزة الأفراد أو المجتمع فقط، وتحتاج الشركات إلى طلب الوصول في كل مرة ترغب فيها باستخدامها. بهذه الطريقة، لن تُعامل بياناتنا كـ Terra Nullius رقمية، وستضطر شركات الذكاء الاصطناعي للاعتراف بملكية البيانات للشعوب نفسها.
القوة والمقاومة
قد تبدو شركات الذكاء الاصطناعي وكأنها قوى لا تُقهر، كما بدت الإمبراطوريات الاستعمارية يومًا. لكن كما أظهر محاربو الشعوب الأصلية الآخرون، هناك دائمًا طرق للمقاومة، والتاريخ يعلمنا أن القوة لا تعني الاستسلام.
