ملخص: يناقش هذا المقال الفجوة المتسعة بين واقع أزمة المناخ واستجابات القادة، مبرزًا الحاجة العاجلة لأن تكون قمة COP30 في بيليم نقطة تحول عبر وضع خرائط طريق واضحة للتكيف مع الكوارث المناخية، وتسريع الانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري، وإصلاح النظام المناخي العالمي ليصبح قادرًا على مواكبة التحديات المتسارعة؛ فبدون ذلك ستغلق الفجوة بشروطها الخاصة عبر اضطرابات لا يمكن إدارتها.
- تواجه المجتمعات حول العالم بالفعل آثارًا مناخية متصاعدة، بينما يواصل القادة المماطلة والتشبث بالوقود الأحفوري.
- يجب أن تضع قمة COP30 خرائط طريق واضحة لتوسيع جهود التكيف، والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، وحشد التمويل.
- النظام المناخي متعدد الأطراف بطيء للغاية، وستكون قمة COP30 في مدينة بيليم اختبارًا حقيقيًا لمعرفة ما إذا كان بإمكان الحوكمة سد الفجوة بين الواقع والاستجابة.
هناك فجوة واقعية في صميم أزمة المناخ: مساحة متسعة بين ما يعيشه الناس بالفعل عند حافة 1.5 درجة مئوية، وما هم القادة مستعدون لفعله حيال ذلك.
تظهر هذه الفجوة في كل مكان. فالمجتمعات تتكيف مع الآثار المتصاعدة في الوقت الفعلي، غالبًا دون دعم يُذكر، بينما تستمر الانبعاثات في الارتفاع. كما تتوسع عمليات استكشاف الوقود الأحفوري، وتزداد الإعانات المقدمة للقطاعات عالية الكربون، مما يرسخ الاعتماد على الوقود ذاته الذي يقود الكارثة. ومع ذلك، تبقى عملية صنع القرار السياسي عالقة في تسعينيات القرن الماضي، حين كان التهديد المناخي يبدو بعيدًا، وكان التأجيل يبدو خيارًا سياسيًا آمنًا.
الاختبار المطروح أمام مؤتمر المناخ COP30 في بيليم واضح: مواجهة الفجوة بين الواقع المناخي والاستجابة المناخية. وهذا يعني وضع خرائط طريق لتوسيع التكيف، وتسريع التحول بعيدًا عن الوقود الأحفوري، وحشد رأس المال بالسرعة والحجم المطلوبين. في عام مليء بالشكوك العالمية، فإن هذه الخرائط نحو الصمود هي السبيل الوحيد للاقتراب من الواقع الذي نحتاجه.
الواقع المناخي: البدء من حيث يقف الناس
التكيف مع الكوارث المناخية المتصاعدة هو المكان الذي تُعاش فيه الفجوة بالفعل، وهو النقطة التي يجب أن تبدأ منها الجهود لإغلاقها.
يمكن أن تكون قمة COP30 اللحظة التي يُعاد فيها تأطير الصمود، ليس كفشل في المنع، بل كجاهزية للقيادة. السؤال الحقيقي لم يعد: "إلى أي مدى يمكننا امتصاص الأضرار؟" بل "من لديه القدرة على إعادة البناء، والحماية، والقيادة في وجه الاضطراب المستمر؟"
يجب على الحكومات والقطاع الخاص على حد سواء أن يتعاملوا مع تمويل الصمود بالجدية نفسها التي يتعاملون بها مع تمويل النمو. إذ إن نظم الغذاء والبنية التحتية والصحة العامة كلها تعتمد على هذا الأساس. وبدونه، حتى التحول إلى الطاقة النظيفة سيتعثر.
كما يجب أن تكون المجتمعات نفسها قادرة على الصمود بما يكفي للمشاركة في هذا التحول. فلا يمكن لأسرة أن تركب الألواح الشمسية إذا لم يكن لديها سقف آمن، ولا يمكن لمزارع أن يتحول إلى ممارسات زراعية ذكية مناخيًا إذا كانت كل فيضان يعيده إلى نقطة الصفر. التكيف ليس بديلًا عن التخفيف، بل هو ما يجعل التحول ممكنًا وعادلًا. ويمكن أن تكون قمة COP30 اللحظة التي يتخذ فيها القادة قرارًا جماعيًا بدعم صمود مجتمعاتهم وتوسيع التمويل لتمكين ذلك.
التحول بشجاعة
هذا يقودنا إلى الوجه الثاني للفجوة الواقعية: البون المتسع بين الانبعاثات العالمية والهدف المتمثل في 1.5 درجة مئوية.
عندما وقعت الدول على اتفاقية المناخ عام 1992، كان الهدف هو استقرار الغازات الدفيئة لتجنب "الاحترار الخطير". بعد ثلاثين عامًا، يتجه العالم نحو 3 درجات مئوية بدلًا من الأمان. الانبعاثات ترتفع رغم سيل من التعهدات بالحياد الكربوني.
يهمس البعض بأن هدف 1.5 درجة قد فُقد بالفعل. لكن لا يوجد جرف تبدأ عنده الكارثة فجأة، بل عواقب متصاعدة. السماح بانجراف الهدف إلى الصمت لا يجلب سوى المزيد من الانجراف.
مواجهة هذا الواقع تبدأ قبل القمة، مع المساهمات المحددة وطنيًا (NDCs) المستحقة هذا العام. لقد مضى الموعد النهائي في فبراير، ومع ذلك لم تُقدَّم سوى 30 خطة. من بين دول مجموعة العشرين – المسؤولة عن 80% من الانبعاثات العالمية – لم تقدم سوى خمس دول خططها. حان الوقت للبقية أن تتحرك، وعلى دبلوماسيي COP30 أن يجلبوها إلى الطاولة.
في هذه الحالة، يجب أن يواجهوا حقيقة أن التعهدات الحالية بعيدة تمامًا عن مسار 1.5 درجة مئوية، كما أقرّت رئاسة COP30 نفسها. التحدي يكمن في بناء توافق حول الحاجة لبذل المزيد.
وهذا يعني مواجهة ما كان في السابق "الفيل في الغرفة": الوقود الأحفوري. اليوم، أصبح هو جدران الغرفة نفسها. فقد أقرّت قمة COP28 الانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري، ومضاعفة كفاءة الطاقة، وزيادة الطاقة المتجددة ثلاثة أضعاف. لكن عمليًا، لا تزال تريليونات الدولارات تتدفق نحو الاستكشاف والإعانات وخطوط الأنابيب. الجدار ما زال قائمًا، لكنه مليء بالشقوق.
وتزداد هذه الشقوق اتساعًا. فالصين تضيف قدرات متجددة قياسية سنويًا وتسيطر على سلاسل إمداد التكنولوجيا النظيفة. والهند توسع الطاقة الشمسية بسرعة. والولايات المتحدة أقرت أكبر حزمة صناعية مناخية في تاريخها، رغم أن مستقبلها معلق. وأوروبا عززت الطاقة النظيفة رغم صدمات الحرب، حتى مع استمرار ضغط الشركات التقليدية من أجل التغيير.
وبعيدًا عن الحكومات، تُواجَه "الرخصة الاجتماعية" لصناعة الوقود الأحفوري بتحديات في المحاكم والبرلمانات والشارع. أغلبية المواطنين ترفض التأجيل. الفجوات تتسع.
يمكن لقرارات COP30 في بيليم أن تشير إلى الطريق للخروج من فخ الوقود الأحفوري. حان الوقت لتبني خرائط طريق انتقالية بمخططات واقعية للخروج من الوقود الأحفوري بالتوازي مع توسيع البدائل النظيفة.
الإصلاح: النظام نفسه
إليكم الحقيقة القاسية: النظام المناخي متعدد الأطراف لم يُصمم لسرعة الأزمة الحالية. بُني في تسعينيات القرن الماضي، في أعقاب الحرب الباردة، بافتراض أن المشكلة بعيدة، وأن التقدم التدريجي كافٍ. لكن أزمة المناخ لا تتكشف تدريجيًا.
لا يزال هيكل اتفاق باريس ضروريًا، لكن العالم قد تغير. قطاعات جديدة مثل مراكز البيانات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي أصبحت مصادر كبرى للانبعاثات. والنظام المالي العالمي – الأقدم زمنيًا – غير قادر أيضًا على حشد الاستثمارات اللازمة لإغلاق فجوة الواقع.
وهذا جزء من الفجوة: نحن نواجه تحديات الغد بأدوات الأمس. تنفيذ الالتزامات القائمة ضروري، لكن الابتكار في الحوكمة لا يقل إلحاحًا. يجب تكييف النظام وجعله ملائمًا لهذه الحقبة، من خلال توسيع نطاقه ليشمل قطاعات جديدة، ووضع قواعد أوضح للتدفقات المالية، وضمان المساءلة حيث تهم أكثر. إن خارطة الطريق من باكو إلى بيليم لتحقيق 1.3 تريليون دولار بحلول 2035، إلى جانب خطط الرئاسة البرازيلية لإصلاح عملية تحفيز العمل من قبل الجهات غير الحكومية (أجندة العمل)، يمكن أن تصبح أدوات عملية لدفع هذه الإصلاحات.
بيليم كقصة صمود
قمة COP30 ستكون بمثابة اختبار تحمل للنظام بأسره. هل يمكن للسياسة المناخية العالمية أن تثبت مرونتها، ليس فقط أمام ارتفاع درجات الحرارة، بل أمام لحظة الحقيقة الخاصة بها أيضًا؟
يبدأ ذلك بالتكيف، حيث يُعاش بالفعل وقع الأزمة. ويتواصل بالطموح، في الاستعداد لمواجهة "جدار الوقود الأحفوري" ودعم التحول بخيارات واقعية. ويمتد إلى الإصلاح، بجعل النظام نفسه أكثر استجابة للعالم الذي يحكمه.
إذا لم يحدث ذلك، ستواصل فجوة الواقع في الاتساع. وفي النهاية، ستُغلق بشروطها الخاصة، من خلال اضطرابات لا يستطيع أحد منا إدارتها.
