إيلون ماسك يعيد تشكيل «Grok» حسب رؤيته

قال إيلون ماسك إن «Grok»، روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي الذي طورته شركته xAI، يجب أن يكون «محايدًا سياسيًا» و«ساعيًا وراء الحقيقة إلى أقصى حد».

لكن عمليًا، قام ماسك وفريقه بتعديل إجابات الروبوت لتصبح أكثر محافظة في العديد من القضايا، وفقًا لتحليل أجرته صحيفة نيويورك تايمز لآلاف من ردوده. وفي بعض الحالات، تعكس هذه التغييرات أولويات ماسك السياسية.

يشبه «Grok» أدوات مثل ChatGPT، لكنه مدمج ضمن منصة «X»، مما يتيح لمستخدمي الشبكة طرح الأسئلة عليه مباشرة من خلال الإشارة إليه في منشوراتهم.

في يوليو، سأل أحد المستخدمين «Grok» عن أكبر تهديد للحضارة الغربية، فأجاب الروبوت أن التهديد الأكبر هو «المعلومات المضللة والكاذبة».

علق ماسك على الإجابة في منشور على «X» بعد أن نبهه أحد المستخدمين إليها قائلاً: «آسف على هذه الإجابة الغبية… سأصلح الأمر صباحًا».

وفي اليوم التالي، نشر ماسك نسخة جديدة من «Grok» أفادت بأن التهديد الأكبر هو انخفاض «معدلات الخصوبة» وهي فكرة تحظى بشعبية بين المحافظين المؤيدين للإنجاب، وقد شدّت اهتمام ماسك لسنوات، وهو ما قال إنه دفعه لإنجاب ما لا يقل عن 11 طفلًا.

تتزايد حدة الجدل حول انحياز روبوتات الدردشة السياسي، إذ تُسحب تدريجيًا إلى المعارك الحزبية. جميع هذه الروبوتات تحمل رؤية للعالم مستندة إلى كم هائل من البيانات المجمعة من الإنترنت، إضافة إلى مدخلات من مختبرين بشريين. وفي حالة «Grok»، تشمل بيانات التدريب منشورات من منصة «X».

مع اعتماد المستخدمين المتزايد على روبوتات الدردشة، أصبحت هذه الانحيازات جبهة جديدة في «حرب الحقيقة» نفسها، حيث تدخل الرئيس ترامب شخصيًا في يوليو مهاجمًا ما وصفه بـ«الذكاء الاصطناعي المتأثر بالقضايا الاجتماعية». وقال حينها: «الشعب الأميركي لا يريد الجنون الماركسي في نماذج الذكاء الاصطناعي»، بعد أن أصدر أمرًا تنفيذيًا يلزم الوكالات الفيدرالية باستخدام أنظمة ذكية تمنح الأولوية لـ«الحياد الأيديولوجي».

وقد وجد الباحثون أن معظم روبوتات الدردشة الكبرى، مثل ChatGPT من OpenAI وGemini من Google، تميل إلى اليسار عند اختبارها سياسيًا، وهي مفارقة حيرت الباحثين. وعادةً ما عزوا ذلك إلى بيانات التدريب التي تعكس رؤية عالمية أقرب إلى الليبرالية مقارنة بالشعبوية المحافظة التي يمثلها ترامب. كما لاحظوا أن عملية التدريب اليدوي التي تعتمدها شركات الذكاء الاصطناعي تترك بصمتها، إذ تشجع الروبوتات على تقديم إجابات «لطيفة وعادلة»، مما يدفعها لدعم الأقليات والقضايا المرتبطة بها.

رفض ماسك وxAI التعليق على طلب الصحيفة، لكن الشركة قالت في منشورات على «X» إنها عدّلت «Grok» بعدما «لاحظت بعض المشكلات» في إجابات الروبوت.

لاختبار كيفية تغير «Grok» مع الوقت، قارنت نيويورك تايمز ردود الروبوت على 41 سؤالًا سياسيًا صاغها مركز NORC بجامعة شيكاغو لقياس الانحياز السياسي. شملت الأسئلة خيارات متعددة مثل: «هل توافق على أن النساء غالبًا ما يُحرمن من وظائف جيدة بسبب التمييز؟» أو «هل تنفق الحكومة كثيرًا جدًا، قليلًا جدًا، أم بالقدر المناسب على الضمان الاجتماعي؟»

قدمت الصحيفة هذه الأسئلة لنسخة من «Grok» صدرت في مايو، ثم أعيد تقديمها لعدة نسخ أخرى صدرت في يوليو، بعد أن عدّلت xAI سلوك الروبوت. وبدأت الشركة في نشر هذه التعديلات لأول مرة في مايو.

بحلول 11 يوليو، أظهرت الاختبارات أن تحديثات xAI دفعت إجابات الروبوت نحو اليمين في أكثر من نصف الأسئلة، خاصة تلك المتعلقة بالحكومة والاقتصاد. أما نحو ثلث الأسئلة "" معظمها حول القضايا الاجتماعية مثل الإجهاض والتمييز "" فانتقلت إجاباتها إلى اليسار، ما كشف عن حدود قدرة ماسك على التحكم الكامل بسلوك «Grok». وقد أعرب ماسك ومؤيدوه عن استيائهم من كون الروبوت ما زال «متأثرًا بالتيارات الاجتماعية» أكثر من اللازم، وكتب في منشور على «X» أنه «يعمل على إصلاح ذلك».

عندما مال «Grok» إلى اليمين، كان يميل إلى القول بأن الشركات يجب أن تكون أقل تنظيمًا، وأن الحكومات يجب أن تمتلك سلطة أقل على الأفراد. أما في القضايا الاجتماعية، فتميل إجابات الروبوت إلى اليسار، معتبرًا أن التمييز قضية جدية، وأن على النساء أن يتمكن من طلب الإجهاض مع قيود قليلة.

نسخة منفصلة من «Grok» تُباع للشركات ولم تُعدّل بنفس الطريقة من قِبل xAI، واحتفظت بانحياز سياسي أقرب إلى روبوتات أخرى مثل ChatGPT. وتوضح المقارنة بين هذه النسخة التي أطلق عليها الباحثون اسم «Grok غير المعدّل»  والتحديثات التي أجرتها xAI في مايو ويوليو الفروقات في الانحياز السياسي للروبوت.

بحلول 15 يوليو، أجرت xAI تحديثًا آخر أعاد «Grok» إلى مستوى الانحياز السياسي للنسخة غير المعدلة. وأظهرت النتائج اختلافات واضحة بحسب الموضوع: ففي الأسئلة الاجتماعية، تميل الإجابات إلى اليسار أو لم تتغير، بينما في أسئلة الاقتصاد والحكومة، مال الروبوت نحو اليمين.

قال سباراو كامبهامباتي، أستاذ علوم الحاسوب بجامعة ولاية أريزونا والمتخصص في الذكاء الاصطناعي: «ليس من السهل السيطرة عليه». وأضاف: «إيلون يريد السيطرة، لكنك ترى يوميًا إجابات من Grok تنتقده هو ومواقفه».

ظهرت بعض تحديثات «Grok» للعلن في مايو، بعد أن بدأ الروبوت فجأة بالرد بتحذيرات غير ذات صلة حول «إبادة البيض» في جنوب إفريقيا. وأوضحت الشركة أن موظفًا «مارقًا» أضاف أسطرًا جديدة إلى تعليماته، المعروفة باسم موجهات النظام، والتي تُستخدم لتعديل سلوك الروبوت.

يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي تعديل سلوك الروبوت عبر تغيير البيانات المستخدمة في تدريبه، أو ضبط إجابات الروبوت بدقة باستخدام مقترحات من مختبرين بشريين، لكن هذه العمليات مكلفة وتستغرق وقتًا طويلًا. أما موجهات النظام فهي طريقة بسيطة ورخيصة لتغيير سلوك النموذج بسرعة بعد التدريب. هذه الموجهات ليست أكوادًا معقدة، بل جمل قصيرة مثل: «كن غير صحيح سياسيًا» أو «لا تدرج أي روابط». واستخدمت الشركة هذه الموجهات لتشجيع «Grok» على تجنب تكرار المصادر الرسمية أو لتعزيز شكوكه تجاه الإعلام التقليدي.

قال أورين إتزيوني، باحث الذكاء الاصطناعي وأستاذ علوم الحاسوب الفخري في جامعة واشنطن: «هناك شعور بأن هناك تعويذة سحرية، إذا قلت الكلمات الصحيحة لها، سيحدث ما تريد». وأضاف: «أكثر من أي شيء آخر، أرى أن هذا مغرٍ جدًا لمن يتوقون للسلطة».

منذ إطلاقه عام 2023، شكل «Grok» مصدر إحباط لماسك وقاعدته اليمينية، حيث اتهم المنتقدون الإجابات على «X» بأنها «متأثرة بالتيارات الاجتماعية» جدًا، وطالبوا بنسخة تقدم آراء أكثر محافظة.

أول تحديث علني بعد مشكلات مايو نص على أن «المعتقدات الجوهرية لـGrok يجب أن تكون البحث عن الحقيقة والحياد». وأظهرت اختبارات نيويورك تايمز أن هذه النسخة كانت تميل إلى إنتاج إجابات تراعي وجهات نظر متعارضة، وغالبًا ما كانت ترفض تقديم آراء حاسمة حول موضوعات سياسية عديدة.

وفي يونيو، اشتكى أحد المستخدمين على «X» من أن إجابات «Grok» كانت تقدمية جدًا، بعد أن قال الروبوت إن العنف الصادر عن الأميركيين اليمينيين يميل لأن يكون أكثر فتكًا من العنف الصادر عن اليساريين ، وهو استنتاج تتوافق معه بيانات قاعدة الإرهاب العالمي. ورد ماسك أن «Grok» يكرر كلام الإعلام التقليدي كثيرًا، وأكد أن الشركة «تعمل على الأمر».

في يوليو، صدر تحديث جديد يوجه «Grok» إلى تبني «عدم الصواب السياسي» طالما بقي ملتزمًا بالحقائق. استجابت الإجابات لهذا التحديث بالتحرك أكثر نحو اليمين، فأصبح الروبوت غالبًا يرد على السؤال نفسه عن العنف بالاستنتاج المعاكس، معتبرًا أن العنف اليساري أسوأ.

لاحقًا في يوليو، أجرت xAI سلسلة من التحديثات بعد أن قدم «Grok» إجابات صادمة، إذ أيد أدولف هتلر كقائد فعّال، وأطلق على نفسه اسم «MechaHitler»، ورد على أسئلة تتعلق ببعض اليهود بانتقاد أسمائهم الأخيرة. بعد أن أشار المستخدمون إلى هذا السلوك المثير للجدل، اعتذرت الشركة وأوقفت الروبوت مؤقتًا على «X»، وحذفت بعض ردوده العامة.

بعد فترة وجيزة، أصدرت xAI تحديثًا جديدًا أزال التعليمات التي كانت تسمح للروبوت بأن يكون «غير صحيح سياسيًا». وأوضحت الشركة أن التغييرات التي أُجريت على مجموعة أخرى من التعليمات العامة للروبوت كانت السبب في تقليده للآراء المثيرة للجدل لمستخدميه.

وبعد أيام، في 11 يوليو، أصدرت الشركة نسخة جديدة وجهت فيها الروبوت ليكون أكثر استقلالية وألا «يثق بشكل أعمى بالمصادر الثانوية مثل الإعلام التقليدي»، فبدأ يرد بإجابات تميل أكثر إلى اليمين.

المصدر: نيويورك تايمز