- تأليف: جون روس
- ترجمة: زينب عبد المطلب
- تحرير: ناريمان علاء الدين
يتناول المقال الجهود العالمية المتزايدة لتعزيز نزاهة البحوث العلمية، عبر تطوير وتحديث “مبادئ هونج كونج” التي توجّه تقييم البحوث الأكاديمية بعيدًا عن المقاييس التقليدية التي تكافئ الشهرة وتتجاهل القيمة المعرفية الحقيقية. وتشدد المبادئ الجديدة على أهمية الممارسات المسؤولة مثل التسجيل المسبق للدراسات، الإبلاغ عن جميع النتائج، وإتاحة البيانات، كما تدعم البحث الفضولي والابتكاري والعلوم المفتوحة. ويؤكد المقال على ضرورة إصلاح نظام الترقية الأكاديمية وتوسيع معايير التقييم لتشمل المساهمات غير التقليدية مثل مراجعة النظير والإشراف. ويعتبر الخبراء أن هذه المبادئ خطوة ضمن مسار طويل يتطلب التزامًا متواصلًا من المموّلين ومؤسسات البحث لضمان بيئة علمية أكثر موثوقية وشفافية.