عندما تستخدم أداة جديدة من أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI)، فمن المرجح أن تضغط على اتفاقية المستخدم أو الترخيص بسرعة ومن دون أن تخصص دقيقة واحدة لقراءة شروطها. على الأرجح، لا يخطر ببالك أنك قد تتعرض للمقاضاة، أو تقع في مأزق قانوني غامض، أو تُفشي عن غير قصد أسراراً تجارية من خلال استخدامك للأداة.
فكّر مجددًا. إن سهولة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي وسرعة تطورها خلقت فجوة بين قوة هذه التقنيات وما يفهمه معظم المستخدمين بشأن الحقوق والمسؤوليات القانونية المرتبطة باستخدامها.
تتضمن تلك التطبيقات والمنصات والأدوات مجموعة واسعة من الثغرات المحتملة في اتفاقيات المستخدم والتراخيص والعقود التي يجب عليك قبولها كشرط لاستخدامها. وقد يؤدي موافقتك على الشروط الواردة في هذه الوثائق، التي تكون في الغالب صيغًا نمطية، إلى تقييد ملكيتك لأي شيء تنشئه باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتعريضك لمسؤولية قانونية محتملة في حال وقوع دعوى قضائية، ومشاركة مخرجاتك مع نماذج اللغة الكبيرة التي يقوم عليها الذكاء الاصطناعي.
ملكية المواد التي ينشئها الذكاء الاصطناعي
المحتوى الذي يُنشأ بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي لا يمكن حمايته بحقوق النشر، وفقًا لمكتب حقوق النشر الأمريكي. ففي حين لا يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي مخترعًا، إلا أن الابتكارات التي يُسهم فيها الذكاء الاصطناعي يمكن تسجيلها كبراءات اختراع إذا استوفت معايير مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي. ولأن المخرجات المباشرة لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي غير محمية بحقوق النشر، فإن أي شخص أو جهة يمكنهم استخدامها دون تبعات قانونية.
وقال كريغ أوجي، الشريك في شركة المحاماة Vorys, Sater, Seymour and Pease LLP ومقرها كولومبوس، أوهايو: ""ما لم يُحسم بعد هو مقدار المساهمة البشرية اللازمة في العمل كي يُعتبر مؤهلاً لحماية حقوق النشر. إنها شعرة دقيقة لا تزال قيد التحديد.""
قضايا حقوق النشر القانونية هذه ليست مجرد نقاشات نظرية، بل لها تبعات عملية حقيقية. فعلى سبيل المثال، إذا استخدمتَ شيفرة برمجية تم توليدها بواسطة تطبيق ذكاء اصطناعي، ثم دمجتها ضمن تطبيق أوسع نطاقًا، فقد تنطبق هذه الإشكاليات القانونية. وإذا كان لهذا التطبيق إمكانيات تجارية، فأنت "" أو شركتك إن كنت تعمل ضمن جهة "" بحاجة لمعرفة أي تطبيق أو أدوات استخدمتَها لإنتاج الشيفرة، وتوقيت استخدامك لها، وما هي حقوقك المتعلقة بهذه الشيفرة في اللحظة التي استعنت فيها بالذكاء الاصطناعي. فقد تُهدد الاستخدامات الأصلية للذكاء الاصطناعي صلاحية المنتج تجاريًا في المستقبل.
يقول كريغ أوجي: ""إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي كموظف أو كصاحب عمل، عليك أن تفكر جيدًا في الغرض من استخدامه، وما إن كانت هناك معلومات حساسة محتملة ضمن ما تنتجه. وإذا كان الأمر مهمًا للغاية، ربما عليك الاتصال بمحامٍ، لكن على أقل تقدير، توقف، واهدأ، واقرأ قليلًا، واطرح بعض الأسئلة حتى لا تتعرض لمفاجآت لاحقًا بسبب غياب الحماية القانونية أو القيود التي قد تحتاج إليها في بيئة أعمال تنافسية.""
المسؤولية القانونية للذكاء الاصطناعي
توفر أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) مستويات متفاوتة من الحماية القانونية ضد المسؤولية. وتُعد هذه الحماية مسألة بالغة الأهمية في النماذج اللغوية الكبيرة التي تقوم عليها هذه الأدوات، نظرًا لميولها إلى ""الهلوسة"" أو اختلاق الحقائق والمعلومات. تختلف الشروط القانونية باختلاف الموقع الجغرافي للمستخدم، إذ وضعت الاتحاد الأوروبي قواعد تنظّم استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، والخصوصية، والمسؤولية القانونية، وهي قواعد وشروط لا تتوفر في الولايات المتحدة.
عادةً ما تختلف اتفاقيات المستخدم في أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي المجانية عن تلك التي تُقدّم ضمن تراخيص الشركات من شركات مثل مايكروسوفت وجوجل وأوبن إيه آي. فقد تتفاوض الشركات على اتفاقيات ترخيص مع هذه الشركات للحصول على حماية أقوى، أو تُقدّم حماية ضمن الاتفاقيات المتاحة للمستخدمين المدفوعين. على سبيل المثال، يوفر Microsoft Copilot حماية قانونية ضد انتهاك حقوق الطبع والنشر إذا تم استخدامه بشكل صحيح ولم يُساء استخدامه عمدًا، وقد تبعت شركات ذكاء اصطناعي أخرى هذا النهج.
قد تخضع اتفاقيات المستخدم، والتراخيص، والعقود الخاصة بالذكاء الاصطناعي للتغيير دون إشعار مسبق، لذا لا يمكن الاعتماد بشكل كامل على ما تقوله الاتفاقية اليوم، فقد تتغير في أي لحظة.
للحصول على الحماية بموجب أي اتفاقيات ذكاء اصطناعي تمتلكها شركتك، يجب الالتزام بالبروتوكولات التي وضعتها. وإذا رغبت في استخدام أدوات ذكاء اصطناعي خارج الأدوات أو الاتفاقيات أو التراخيص المعتمدة، يجب مراجعة هذه الاتفاقيات والعقود بواسطة محامين ذوي خبرة في قانون الذكاء الاصطناعي. كما يُنصح بالتحقق جيدًا من دقة أي حقائق أو مصادر تأتي من الذكاء الاصطناعي.
مسؤولية الذكاء الاصطناعي لا تقتصر فقط على انتهاك حقوق الطبع والنشر، والتي تُعتبر أكثر حالات التعويض شيوعًا التي تقدمها شركات الذكاء الاصطناعي. وفقًا لمات هينشون، رئيس لجنة الذكاء الاصطناعي والروبوتات في الجمعية الأمريكية للمحامين، يمكن رفع دعاوى قضائية في حالات استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء منتج معيب، حيث من المحتمل أن يقاضي المدعي الذي لحق به الضرر المستخدم، وشركته، وشركة الذكاء الاصطناعي التي استُخدمت في إنشاء الشيفرة.
ولتجنب المسؤولية عند استخدام الذكاء الاصطناعي، تأكد من أن جميع استخدامات الذكاء الاصطناعي تخضع في النهاية لرقابة أو مراجعة منك أو من قبل الآخرين. كما نصح ماركوس دينينغ، المحامي الأول في MK Law في ملبورن، أستراليا: «لا تتخلَ أبدًا عن السيطرة البشرية. بدأت المحاكم تعامل الذكاء الاصطناعي كأي أداة تجارية أخرى؛ فأنت مسؤول إذا استخدمته بإهمال.»
مشاركة المخرجات مع نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)
تعتمد العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي المجانية، وبعض الأدوات المدفوعة أيضًا، على المعلومات التي تدخلها لتدريب نماذج اللغة الكبيرة الخاصة بها. وقد يتم استخدام هذه البيانات في تدريب النماذج التي تخدم مستخدمين آخرين، حيث يمكن أن تُعاد المعلومات التي أدخلتها كمخرجات عند استلام طلبات مشابهة. فعلى سبيل المثال، في عام 2023، منعت شركة سامسونج موظفيها من استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT، بعد قيام بعض المهندسين بإدخال شفرة مصدرية سرية في النظام.
ويقول المحامي كريج أوج: ""إذا قمت بإدخال معلومات سرية أو أسرارًا تجارية لشركتك في نموذج ذكاء اصطناعي عام، فأنت بذلك تعرضها للخطر بشكل كبير"". ويضيف: ""إذا كنت تستخدم أدوات ترميز بالذكاء الاصطناعي لمعالجة بيانات حساسة أو ترغب في الحفاظ على سريتها، فعليك استخدام تطبيقات ذكاء اصطناعي مؤمنة، حتى وإن كانت أبطأ، بدلًا من النماذج غير المؤمنة"".
ولتفادي مشاركة مخرجات الذكاء الاصطناعي مع أدوات مجانية، تحقق من إمكانية اختيار عدم استخدام محتواك في تدريب النماذج. وإذا كانت هذه الخاصية متاحة، يجب الالتزام بالإجراءات المطلوبة للانسحاب الكامل من ذلك.
المقال من إعداد إيمي باتل، صحفية ومتخصصة في التكنولوجيا والقانون والأعمال من سيلفر سبرينغ، ماريلاند.
