في خضم التطور السريع للذكاء الاصطناعي وانتشاره، أصبح من الواضح أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تعكس العالم الذي نعيش فيه، مما يؤدي إلى تضخيم أوجه عدم المساواة القائمة وتعميق التهميش التاريخي لبعض الفئات.
ربما سمعت المقولة الشائعة بأن الذكاء الاصطناعي لا يكون أفضل من البيانات التي يُدرَّب عليها—وبالطبع، هذه البيانات تُستمد عادةً من الواقع، ذلك العالم المليء بالعيوب ولكنه دائم التطور. الأمر نفسه ينطبق على تصميم وتطوير وحوكمة الذكاء الاصطناعي، حيث لا تزال هناك فجوات وأضرار ذات أبعاد تاريخية. وإذا لم يتم التعامل مع هذه المراحل برؤية تركز بوعي على تحقيق المساواة، فقد يؤدي كل جانب من دورة حياة أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى تفاقم التفاوتات القائمة داخل البلدان وفيما بينها.
ورغم الاعتراف الواسع بضرورة استفادة الجميع من تطورات الذكاء الاصطناعي، إلا أن تحقيق قدر أكبر من المساواة في بيئات الذكاء الاصطناعي يظل أحد الجوانب الأقل استثمارًا في حوكمة الذكاء الاصطناعي. وهناك حاجة ملحة إلى وضع إطار عالمي قوي يمكّن صانعي السياسات من تعزيز المساواة بين الجنسين والتنوع في أنظمة الذكاء الاصطناعي.
رؤى وتوصيات لسياسات الذكاء الاصطناعي التحولية
لمعالجة الأسباب الجذرية لعدم المساواة في الذكاء الاصطناعي، يجب عكس الإقصاء التاريخي للأفراد والمجتمعات. وفي هذا السياق، قام فريق العمل المعني بالذكاء الاصطناعي المسؤول ضمن الشراكة العالمية للذكاء الاصطناعي (GPAI)، بدعم من معهد Mila للذكاء الاصطناعي في كيبيك وCEIMIA، بإعداد تقرير بعنوان ""نحو مساواة جوهرية في الذكاء الاصطناعي: سياسات تحولية للذكاء الاصطناعي من أجل المساواة بين الجنسين والتنوع""، إلى جانب دليل سياسات لمساعدة صانعي القرار على تنفيذ التوصيات الواردة فيه.
استنادًا إلى مشاورات مكثفة شملت أكثر من 200 مشارك من أكثر من 50 دولة ومجتمعات وهويات ومجالات خبرة متنوعة، يدعو التقرير ودليل السياسات إلى تحقيق مساواة حقيقية في الذكاء الاصطناعي. ويوفران معًا رؤى سياسية، وأمثلة على ممارسات واعدة، وتوصيات قابلة للتنفيذ، بالإضافة إلى خارطة طريق تدريجية لكيفية تطبيق هذه التوصيات، وكل ذلك ضمن إطار قائم على حقوق الإنسان يركز على المساواة بين الجنسين والتنوع.
فيما يلي بعض التوصيات الرئيسية الواردة في التقرير ودليل السياسات.
موازنة ساحة اللعب: التصميم الشامل والابتكار الديمقراطي
عند التفكير في تطوير الذكاء الاصطناعي الشامل، نحتاج إلى تغيير في النموذج التقليدي للانتقال من مجرد ""إضافة"" الجماعات المهمشة إلى المناقشات الخاصة بالذكاء الاصطناعي. بدلاً من ذلك، يجب أن نبتعد عن تركيز الانتباه على الذكاء الاصطناعي نفسه، وأن نركز على المجتمعات من خلال التصميم الشامل وممارسات الابتكار الديمقراطي لمعالجة المزايا النظامية التي تعيق مشاركة النساء والمجموعات المهمشة الأخرى في تطوير التكنولوجيا التي يحتاجون إليها.
يمكن لصانعي السياسات أن يسهموا في إدماج حقيقي بطرق ملموسة، مثل الاستثمار في بناء القدرات للمؤسسات، والسماح بمعالجة فئات خاصة من البيانات، أو تمويل الأبحاث والتصاميم التقنية التحولية.
أحد الأمثلة على التصميم الشامل هو شبكة أبحاث الذكاء الاصطناعي النسوية (f<A+i>r)، وهي مبادرة تضم ما يقرب من 100 أكاديمية وناشطة وممارِسة في مجال الذكاء الاصطناعي من مجالات متنوعة، تدافع عن تبادل المعرفة المتعدد التخصصات والابتكار النسوي على مستوى العالم. إنها مقاربة تقودها المجتمعات ولكنها أيضًا مبتكرة تقنيًا ومتقدمة. توفر الشبكة بيانات جديدة وخوارزميات ونماذج وسياسات وأنظمة يمكن استخدامها لتصحيح الأضرار الحقيقية والعوائق التي تواجه حقوق النساء والمجموعات المهمشة الأخرى، وكذلك تمثيلهن ومساواتهن.
من منظور السياسات، من الضروري تمويل ودعم هذه المبادرات، وبالتالي دعم تطوير وتنفيذ أنظمة وعمليات الذكاء الاصطناعي الشاملة. يجب أن نخلق الظروف التي تسمح للأشخاص والمجتمعات المهمشة بالمشاركة بفاعلية كمحور أساسي في الذكاء الاصطناعي. إن المشاركة النشطة والمقصودة للمجتمعات المهمشة في كل مرحلة من مراحل تطوير الذكاء الاصطناعي، ونشره، وحوكمته، أمر أساسي لضمان استفادة الجميع من الذكاء الاصطناعي.
من يقرر؟ المشاركة الفعّالة في حوكمة الذكاء الاصطناعي
ليس مجرد الوصول إلى الذكاء الاصطناعي كافيًا لضمان مشاركة النساء والمجموعات المهمشة في تشكيل تطويره وحوكمته. يتطلب النهج القائم على حقوق الإنسان في الذكاء الاصطناعي أن يكون للأفراد رأي حقيقي في تطوير ونشر التقنيات التي تؤثر بشكل عميق على حياتهم. قرارات الذكاء الاصطناعي تؤثر على الجميع، لذا يجب أن تعكس هذه القرارات قيم وأولويات جميع المجتمعات، خصوصًا تلك التي تم استبعادها تاريخيًا. وهذا يتطلب المشاركة العامة النشطة، وبناء القدرات للمجموعات المهمشة، وحمايات قانونية لحقوق المشاركة العامة وحقوق البيانات الجماعية.
على مر التاريخ، كانت الحواجز النظامية تحد من نمو مجتمعات المهمشين المهنية، وتطوير مهاراتهم، ووعيهم المجتمعي حول الذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة الأخرى. هذه الحواجز ناتجة عن التفاوتات الاقتصادية، وعدم الوصول إلى فرص التدريب، والبنية التحتية الرقمية غير الكافية، والحواجز الثقافية. لحسن الحظ، هناك العديد من المبادرات التي تعمل على إزالة هذه الحواجز لتحقيق الابتكار الديمقراطي والمشاركة الفعّالة في حوكمة الذكاء الاصطناعي.
إحدى هذه المبادرات هي برنامج Pathfinders للشعوب الأصلية في الذكاء الاصطناعي، الذي تقوده Mila – معهد الذكاء الاصطناعي في كيبيك بالشراكة مع Indspire. هو برنامج يركز على توفير مسارات مهنية تمكّن المواهب الأصلية من تشكيل مستقبل الذكاء الاصطناعي. يستند البرنامج إلى القيم ووجهات النظر الخاصة بالشعوب الأصلية في تطوير الذكاء الاصطناعي، مما يمكّن المجتمعات الأصلية من دفع عجلة تطور الذكاء الاصطناعي بما يتماشى مع مصالحها.
الدروس المستفادة من هذه المبادرة مهمة لفهم كيف يمكن للمجتمعات الأصلية والثقافات حول العالم أن تسهم بشكل فريد في تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي التي تعكس رؤاهم الثقافية. يمكن لصانعي السياسات أن يعملوا نحو حوكمة أكثر شمولًا للذكاء الاصطناعي من خلال تنظيم جلسات توعية وتشاور مع المجموعات المهمشة لفهم أولوياتهم واحتياجاتهم الفريدة، وتطوير السياسات التي تعالجها. ومع هذه الرؤى، يمكنهم تمويل ودعم المبادرات التعليمية والمهنية والمالية التي تسمح للمجتمعات المهمشة بالمشاركة الفعّالة والقيادة ضمن بيئات الذكاء الاصطناعي وتطوير تقنياتها الخاصة.
بناء الثقة: الشفافية والمساءلة والوصول إلى العدالة
في ظل المشهد الحالي للذكاء الاصطناعي، هناك حاجة ملحة للشفافية والمساءلة والوصول إلى العدالة في العمليات واتخاذ القرارات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. من الضروري وضع أطر قوية لمنع الأضرار والتمييز الناتج عن الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، من أجل بناء الثقة في الذكاء الاصطناعي والاستفادة من فوائده، يجب أن تكون هناك آليات متاحة للتعامل مع الحالات التي تفشل فيها هذه الأطر. إذا تم استبعاد أو إيذاء أو تمييز المجتمعات بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي – سواء عن غير قصد أو عن عمد – يجب أن تتوفر لهم الموارد القانونية ووسائل اتخاذ الإجراءات للتعويض عن الأضرار.
تساهم الشفافية والمساءلة في تحقيق المساواة الجوهرية من خلال تمكيننا من تدقيق الأنظمة المعمول بها. إذا كان بإمكاننا فحص أنظمة الذكاء الاصطناعي وعملياتها علنًا، والكشف عن التحيزات، ومحاسبة مقدمي الخدمات العامة والخاصة على الآثار الضارة، يمكننا الحصول على رؤية أفضل للمشكلات الحالية. وهذا بدوره سيمكننا من الدفاع عن المساواة وتصحيح الاستبعاد الهيكلي بشكل مدروس ومنسق. يوضح التقرير ودليل السياسات عدة توصيات لتحسين الشفافية والمساءلة، بما في ذلك ضمان الحق في الحصول على المعلومات، وتعزيز الشفافية الخوارزمية، وإجراء تقييمات تأثير حقوق الإنسان، وتأسيس إرشادات للمشتريات العامة عبر دورة حياة الذكاء الاصطناعي.
مثال عملي يمكننا التعلم منه هو مؤشر الذكاء الاصطناعي المسؤول العالمي. تحلل هذه المبادرة سياسات الذكاء الاصطناعي في البلدان والالتزامات الوطنية لتعزيز الشمولية والمساءلة والأخلاقيات في الذكاء الاصطناعي. توفر الأداة التعاونية والشاملة ومرجعياتها بيانات تمثيلية لصانعي السياسات والباحثين والصحفيين، مما يسمح لهم بتتبع وقياس تقدم البلدان في الدفاع عن حقوق الإنسان في الذكاء الاصطناعي. بدوره، يمكن لصانعي السياسات في كل مكان استخدام هذه المعايير لتصميم لوائح تفرض الشفافية في عمليات الذكاء الاصطناعي وتحدد آليات المساءلة لضمان الاستخدام المسؤول والشامل للذكاء الاصطناعي. بمجرد تحويل البيانات إلى رؤى، حان الوقت للتحرك نحو العمل.
خارطة الطريق نحو المساواة الجوهرية في نظم الذكاء الاصطناعي
لضمان استفادة الجميع من الذكاء الاصطناعي، يجب أن تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي مصممة بشكل شامل، ومدارة بشكل ديمقراطي، ومزودة بآليات للمساءلة والعدالة لتعويض الأضرار المحتملة. مع وجود العديد من المبادرات التي تدعم هذه القضايا، من الواضح أن الحكومات مسؤولة عن تطوير سياسات مبتكرة للذكاء الاصطناعي لضمان ألا يعيد النظام البيئي للذكاء الاصطناعي إنتاج عدم المساواة داخل البلدان وعبرها. لذا حان الوقت للانتقال إلى ما قد يكون أصعب جزء من كل شيء — اتخاذ الإجراءات.
قد يشعر العديد من الفاعلين بعدم اليقين بشأن كيفية المضي قدمًا مع هذه التكنولوجيا الناشئة والسريعة التطور. وهنا تأتي أهمية خارطة الطريق خطوة بخطوة، مثل تلك التي يوفرها دليل السياسات لتنفيذ توصيات السياسات المبتكرة للذكاء الاصطناعي.
تحويل هذه الرؤى السياسية إلى ممارسة
دمج هذه الرؤى السياسية في اللوائح والتشريعات العالمية سيحتاج إلى تنسيق كبير. سيتعين على المؤسسات حول العالم الاستثمار في هذه المجالات لتمكين الذكاء الاصطناعي العادل. يمكن أن يتخذ ذلك أشكالاً متعددة: الاستثمار في قدراتها الخاصة وكذلك في بناء القدرات للآخرين؛ الاستثمار في الأشخاص، والتدريب، وإنشاء المؤسسات؛ أو تحديد الحقوق والمسؤوليات التي يجب أن تتحملها المؤسسات لتمكين الوصول إلى العدالة. كما أن ""الصناديق الرملية التنظيمية العامة"" تعتبر أدوات مفيدة لتمكين الابتكار الآمن من خلال السماح لنا بإجراء اختبارات تكرارية لتحقيق توازن بين اختبار التكنولوجيا وضرورة وجود حدود تنظيمية واضحة.
من المؤكد أنه لا يوجد حل واحد يناسب الجميع من أجل أنظمة الذكاء الاصطناعي المسؤولة والعادلة والشاملة. التوصيات في تقرير GPAI ودليل السياسات تهدف أيضًا إلى أن تُكيف وتُطبق في السياقات الجغرافية والاجتماعية والثقافية والتاريخية والاقتصادية والقانونية والسياسية المختلفة. ستختلف الإجراءات التي يمكن أن يتخذها أصحاب المصلحة بشكل كبير اعتمادًا على الأطر القانونية والتنظيمية، والقدرات التقنية، وتوافر الموارد، والتعاون بين الأطراف المعنية، والعقبات المجتمعية المحددة التي تعترض التنفيذ.
يجب أن ندعم المبادرات المحلية مع تعزيز التعاون الدولي لتحقيق هذه الرؤية. إن تبادل الأفكار مع أصحاب المصلحة العالميين المتنوعين أمر ضروري لتطوير سياسات شاملة يمكن أن تتكيف مع السرعة الكبيرة لتطورات الذكاء الاصطناعي. لذلك، يجب على الفاعلين العالميين البحث عن وتضخيم أصوات الأغلبية العالمية وضمان أن تكون جزءًا لا يتجزأ من حوكمة الذكاء الاصطناعي. من خلال إعطاء الأولوية للمساواة والشمول، يمكننا الاستفادة من قوة الذكاء الاصطناعي لخلق مستقبل أكثر عدلاً وإنصافًا للجميع.
المصدر: oecd
