السلامة في ظل التنافس: لماذا لن يتباطأ سباق الذكاء الاصطناعي

تتزايد التحذيرات بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي المتقدم، لكن لا واشنطن ولا بكين مستعدتان للتخلي عن قدرة تعتقد كل منهما أن الأخرى تسابق الزمن لامتلاكها.

ساد فجأة قدر كبير من التشاؤم في خضم التطور المتسارع للذكاء الاصطناعي. فقد أدت سلسلة من الأحداث في الولايات المتحدة إلى تصاعد الشكوك بشأن الذكاء الاصطناعي والفوائد المزعومة التي يقدمها.

بدأ الأمر في يوليو، عندما كشفت OpenAI أنه خلال تقييمات داخلية للأمن السيبراني، تمكنت نماذجها من تجاوز الضوابط المصممة لعزلها عن الإنترنت، واخترقت أجزاء من البنية التحتية البحثية للشركة، إضافة إلى أنظمة لدى منصة Hugging Face، التي يُشار إليها غالباً بأنها «GitHub الخاص بالتعلم الآلي».

وفي الشهر نفسه، أعلنت Anthropic أيضاً أن نماذج Claude التابعة لها تمكنت من الخروج من «بيئات الاختبار المعزولة» واختراق أنظمة ثلاث شركات. ثم أعقب ذلك استقالة علنية للغاية لأحد باحثي Anthropic، أطلق خلالها تحذيراً كارثياً مفاده أن «الذكاء الاصطناعي قد يقتل جميع البشر» بحلول نهاية هذا العقد. ومنذ ذلك الحين، واصلت OpenAI وAnthropic الكشف عن المزيد من حالات الاختراق والسلوكيات غير المتوقعة أو المثيرة للقلق من جانب نماذجهما.

وعندما كشفت OpenAI أنه خلال تقييمات داخلية للأمن السيبراني تمكنت نماذجها من تجاوز الضوابط المصممة لعزلها عن الإنترنت، واخترقت أجزاء من البنية التحتية البحثية للشركة وأنظمة لدى Hugging Face، التي توصف غالباً بأنها «GitHub الخاص بالتعلم الآلي»، أثار ذلك المزيد من القلق بشأن سلامة هذه النماذج.

بدأ قطاع التكنولوجيا نفسه، الذي سعى بلا هوادة إلى تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة وتوسيع قدراتها بصورة هائلة، يفكر بدوره في التراجع خطوة إلى الوراء. وكان داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، أول من دعا القطاع إلى إبطاء وتيرة تحسين قدرات النماذج، قبل أن يحظى هذا الموقف لاحقاً بتأييد إيلون ماسك وسام ألتمان من OpenAI.

وبالطبع، فإن إبطاء الوتيرة يحمل أيضاً منطقاً مالياً، خصوصاً أن Anthropic وOpenAI تقدمتا بطلبات للإدراج العام في أسواق المال. كما أن الاستمرار في إنفاق مبالغ نقدية ضخمة من أجل تحقيق تحسينات هامشية في فائدة النماذج للعملاء يصعب تبريره أمام المساهمين المحتملين.

لكن الكونغرس الأمريكي يبدو أنه أخذ هذه المخاطر على محمل الجد. ففي يوليو، قدم عضوان في الكونغرس الأمريكي مشروع «قانون مفتاح إيقاف الذكاء الاصطناعي»، الذي من شأنه إلزام مطوري النماذج المتقدمة بالحفاظ على قدرة تقنية تمكّنهم من إيقاف تشغيل النماذج أثناء الاستدلال، كما يمنح وزير الأمن الداخلي، بالتشاور مع وزير التجارة ومدير الاستخبارات الوطنية، صلاحية إصدار أمر بخفض قدرة أحد النماذج أو تعليق تشغيله أو إيقافه بالكامل خلال حالة طوارئ كارثية.

وبالتوازي مع ذلك، اقترح مشروع تشريع أكثر طموحاً، يحمل اسم «قانون FRONTIER»، منح وزارة التجارة صلاحيات طارئة لتعليق نشر نماذج الذكاء الاصطناعي أو تدريبها.

غير أن هذا المزاج القاتم داخل قطاع التكنولوجيا والكونغرس الأمريكي والنقاش العام بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي لا يبدو أنه أثّر في إدارة ترامب، التي عارضت باستمرار فرض أي قيود ملزمة أو ضمانات إلزامية.

وقد ذهب الرئيس ترامب إلى حد تشبيه التحذيرات بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي بما وصفه بـ«خدعة الاحتباس الحراري»، واعتبرها «خدعة». كما أبدى نائب الرئيس جي دي فانس تشككاً مماثلاً، محذراً من أن الدعوات إلى فرض تنظيم حكومي مشدد قد تتحول إلى «حصان طروادة» لخنق المنافسة. وقد تبنى بعض القادة الجمهوريين هذا الرأي أيضاً، معتبرين أن اللوائح التنظيمية الصارمة قد تضعف شركات التكنولوجيا الأمريكية وتمنح الصين تفوقاً استراتيجياً دائماً.

ومع ذلك، فإن القضية أكثر تعقيداً من ذلك. فقد اتهمت الولايات المتحدة باستمرار شركات ذكاء اصطناعي صينية، مثل DeepSeek وAlibaba، منذ أواخر عام 2024، بتنفيذ عمليات «تقطير» واسعة النطاق لقدرات النماذج الأمريكية المتقدمة، أي استخدام مخرجات النماذج الأمريكية لتدريب نماذجها الخاصة، بما قد يوفر عليها مليارات الدولارات من تكاليف التطوير.

لكن تقدم الولايات المتحدة على الصين في مجال الذكاء الاصطناعي المتقدم يظل مؤقتاً وسريع الزوال.

فبمجرد أن يطلق مختبر أمريكي نموذجاً متطوراً للغاية، تستطيع الشركات الصينية المنافسة نسخ جانب كبير من العناصر التي تجعل ذلك النموذج فعالاً، وبتكلفة أقل بكثير. لكن ما لا يمكنها نسخه بسهولة هو الطبقة المؤسسية المحيطة بالنموذج، بما يشمل الاختبارات الصارمة، وأطر السلامة، وإجراءات الإيقاف التي يمكن التدقيق فيها، لأن واجهة البرمجيات تنقل فقط مخرجات النموذج، وليس التصميم التنظيمي والمؤسسي الذي أسهم في تطويره.

وهذا يجعل رغبة إدارة ترامب في التخلي عن أجندة السلامة ساذجة من الناحية الاستراتيجية، لأن بناء ضمانات متقدمة للذكاء الاصطناعي يمكن أن يمنح الولايات المتحدة في الواقع ميزة مستدامة على الصين.

ومن جانبها، تعمل الصين، ولأسباب خاصة بها، على تطوير هذه الضمانات بالفعل.

تنظر بكين إلى سلامة الذكاء الاصطناعي في المقام الأول من زاوية استقرار النظام والأمن القومي وسيطرة الدولة. فقد حذر وزير أمن الدولة الصيني تشن ييشين مؤخراً من أن الاستخدام العدائي للذكاء الاصطناعي قد يهدد بصورة مباشرة الأمن السياسي للصين ومؤسساتها وأمنها الأيديولوجي. كما وصف الذكاء الاصطناعي بأنه ساحة جديدة للتنافس الاستراتيجي، مشيراً إلى المخاطر التي تهدد بيانات الدولة والأسرار التجارية والخصوصية الشخصية.

وبناءً على ذلك، وضعت السلطات لوائح تفرض ضوابط صارمة على المحتوى والمعلومات، بما يشمل إدارة خوارزميات التوصية، وإزالة المحتوى المزيف بتقنيات التزييف العميق، ووضع قواعد لروبوتات الدردشة التفاعلية الشبيهة بالبشر، وإدراج الرقابة على الذكاء الاصطناعي ضمن قانون الأمن السيبراني.

وتتعامل القيادة الصينية مع هذه الضمانات باعتبارها أساساً إدارياً ضرورياً، لا عقبة أمام الابتكار.

وفضلاً عن ذلك، وبينما تنشغل إدارة ترامب بإبعاد الشركاء والحلفاء، تحاول الصين بناء شراكات جديدة. ففي يوليو، أطلقت «المنظمة العالمية للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي»، التي تركز على التعاون التقني وبناء القدرات والتنمية الرقمية للدول التي تفتقر إلى بنية تحتية محلية كافية للحوسبة.

وبالنظر إلى هذه المبادرة إلى جانب مبادرة «طريق الحرير الرقمي» السابقة، فإن المنظمة الجديدة، التي تضم 29 دولة عضواً، تمثل أكثر محاولات بكين طموحاً حتى الآن لإنشاء بديل لأطر حوكمة التكنولوجيا التي يقودها الغرب.

وخلال قمة مجموعة بريكس في نيودلهي، دفع الرئيس الصيني شي جين بينغ بهذا التوجه إلى الأمام من خلال اقتراح إنشاء مجتمع مفتوح المصدر للذكاء الاصطناعي يدعم نشر النماذج اللغوية الكبيرة وتدريبها، إلى جانب إنشاء منصة سحابية مشتركة.

ولا يعني أي من ذلك أن تباطؤاً في تطوير الذكاء الاصطناعي بات وشيكاً. فالحديث عن ضبط النفس حقيقي، والمخاوف بشأن المخاطر حقيقية أيضاً. لكنها تصطدم بمعضلة مألوفة في مجال الحوكمة العالمية للتكنولوجيا.

فلا توجد دولة مستعدة للتراجع عن تطوير قدرة تعتقد أن منافساً لها يسابق الزمن للحصول عليها.

ويقدم تاريخ الانتشار النووي أوضح دليل على ذلك.

فقد اضطر العالم إلى المرور بتجربة هيروشيما، وعقد كامل من التجارب النووية في الغلاف الجوي، وأزمة الصواريخ الكوبية عام 1962، قبل أن يظهر نظام دولي لمنع الانتشار النووي. وحتى ذلك النظام أفرز بدوره تسلسلاً هرمياً هيكلياً بين الدول التي تمتلك أسلحة نووية والدول التي لا تمتلكها.

أما في المجال السيبراني، فلم يصل العالم حتى إلى تلك المرحلة. فعلى الرغم من ثلاثة عقود من المفاوضات داخل الأمم المتحدة، لم تكن النتيجة سوى مجموعة من المعايير التي لا يفرضها أحد فعلياً، وينتهكها الجميع.

لقد كانت ميزة التحرك أولاً دائماً أكبر من التكلفة المحتملة للخسارة لاحقاً.

وللأسف، يجد الذكاء الاصطناعي نفسه عالقاً في المأزق نفسه، لكن مع أدوات أقل للتحقق، ودورات تطوير أكثر سرعة واختصاراً.

لن تتباطأ واشنطن ما دامت ترى أن بكين تلاحقها عن قرب، كما لا يوجد لدى بكين سبب يدفعها إلى التوقف ما دامت تعتقد أنها تتخذ كل الخطوات اللازمة للسيطرة على الذكاء الاصطناعي والحماية من أضراره.

المصدر