هل يشكّل الذكاء الاصطناعي خطرًا وجوديًا؟ سؤال طرحناه على خمسة خبراء

في عصر الذكاء الاصطناعي المنتشر، خاصة المنتجات التوليدية القائمة على النماذج اللغوية الكبيرة مثل ChatGPT وCopilot وGemini، تكثر التصريحات المتناقضة:

• سيغيّر الذكاء الاصطناعي العالم ويحقق إنجازات مذهلة.

• هو مبالغ في شأنه وفقاعته على وشك الانفجار.

• سيتجاوز الذكاء الاصطناعي قريبًا قدرات البشر، وربما يقضي علينا.

إذا شعرت بالدهشة من الافتراض الأخير، فأنت لست وحدك. فـجيفري هينتون، الحائز على نوبل والمُلقب بـ “عراب الذكاء الاصطناعي”، قد صرح بأن هناك احتمالًا بنسبة 10–20% لانقراض البشر بسبب الذكاء الاصطناعي خلال الثلاثين عامًا المقبلة. رغم ذلك، لا يوجد اتفاق حول كيفية حدوث ذلك، أو حتى إذا كان ممكنًا.

لذلك، سألنا خمسة خبراء: هل يشكل الذكاء الاصطناعي خطرًا وجوديًا؟ وكانت الإجابات متنوعة: ثلاثة قالوا لا، واثنان قالوا نعم.

الخطر الحقيقي ليس في ذكاء الآلة

آرون ج. سنوسويل – باحث أول في محاسبة الذكاء الاصطناعي، جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا

المشكلة الحقيقية ليست في أن يصبح الذكاء الاصطناعي ذكيًا جدًا، بل في الأخطاء البشرية عند تطوير هذه الأنظمة واستخدامها. الأنظمة الحالية تعمل كمحاكاة للذكاء عبر التنبؤ بالنمط، لكنها هشة وغير موثوقة، ولا تصل إلى مستوى التفكير العقلاني البشري.

التقدم التكنولوجي الحالي مذهل، لكنه تدريجي وغير مستدام. كل المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي تعود في نهاية المطاف إلى قرارات البشر. لذلك يجب التركيز على الأطر الرقابية والتطوير المسؤول بدلًا من التخوف من ذكاء فائق افتراضي.

الذكاء الاصطناعي قد يشكّل خطرًا وجوديًا

نيوشا شفيابادي – أستاذ مشارك في الذكاء الحسابي، الجامعة الكاثوليكية الأسترالية

أعتقد أن الذكاء الاصطناعي يشكل تهديدًا وجوديًا. الأنظمة الحالية محدودة الذكاء، لكن النماذج الرائدة تكتسب بسرعة قدرات عامة، ما يزيد احتمال سوء الاستخدام على نطاق واسع ويقوض السيطرة البشرية.

المئات من الخبراء يحذرون من ضرورة وضع خطوط حمراء صارمة، وإجراء اختبارات قبل نشر الأنظمة، وتقييم مستقل مع توسع القدرات، لتجنب أي كارثة محتملة.

الذكاء الاصطناعي أداة بيد البشر

سارة فيفيان بنتلي

الذكاء الاصطناعي مجرد أداة. التهديد المحتمل لا ينبع منه، بل من كيفية استخدام البشر له. لقد غير الذكاء الاصطناعي سوق العمل وطرق التعليم وعمليات اتخاذ القرار، لكنه يعتمد دائمًا على من يتحكم فيه. زيادة التفكير النقدي والمسؤولية البشرية أهم من الخوف من الذكاء الاصطناعي نفسه.

أخطر مسار وجودي: التسلح

سيد علي ميرجليلي – أستاذ الذكاء الاصطناعي، جامعة تورنز، أستراليا

أكثر ما يقلقني هو استخدام البشر للذكاء الاصطناعي في التسلح والمراقبة الشاملة، وليس سيطرة النظام على نفسه. دمج الذكاء الاصطناعي في الأسلحة قد يقلل السيطرة البشرية ويؤدي إلى سباق تسلح عالمي.

الحل يكمن في تصنيف الأنظمة حسب المخاطر، وفرض رقابة بشرية صارمة على الاستخدام الدفاعي، وضمان توافق أهداف الذكاء الاصطناعي مع القيم الإنسانية.

ذكاء الذكاء الاصطناعي محدود جدًا

سيمون كوجلّان – محاضر أول في الأخلاقيات الرقمية، جامعة ملبورن

لا توجد دلائل قوية على قرب ظهور ذكاء اصطناعي فائق قادر على دمار عالمي. المخاوف الحالية مبنية على أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي، التي تتنبأ بالنصوص بناءً على الأنماط، لكنها تفتقر إلى الفهم المنطقي والمفاهيمي.

التركيز على سيناريوهات الذكاء الفائق قد يصرف الانتباه عن أضرار الذكاء الاصطناعي الواقعية اليوم، مثل التحيز في اتخاذ القرار الآلي، فقدان الوظائف، انتهاك حقوق الطبع والنشر، والمساهمة في تغير المناخ.

الخلاصة

الذكاء الاصطناعي أداة قوية، لكن مخاطره لا تأتي من ذكائه وحده، بل من استخدام البشر له. بينما يحذر بعض الخبراء من سيناريوهات وجودية، يرى آخرون أن التركيز على الحوكمة المسؤولة والتفكير النقدي أهم لمواجهة المخاطر الواقعية اليوم.