ملخص: تناقش هذه المقالة تصاعد عدم المساواة العالمية كما تكشفه بيانات أوكسفام الحديثة، حيث تتراكم ثروات المليارديرات بوتيرة غير مسبوقة بينما تتراجع القوة الاقتصادية والسياسية لمليارات البشر، مؤكدة أن المشكلة ليست اقتصادية فقط بل سياسية وإعلامية أيضًا، مع تركّز النفوذ في يد قلة تتحكم في القرار العام والسرد الرقمي والذكاء الاصطناعي، وتخلص إلى أن هذا الواقع ليس حتميًا، بل نتيجة خيارات سياسية يمكن تغييرها عبر حوار ديمقراطي عادل وشجاعة جماعية تضع العدالة الاجتماعية والمصلحة العامة فوق الامتيازات.
- تُظهر أبحاث جديدة لمنظمة أوكسفام أنه منذ نوفمبر 2024، نمت ثروات المليارديرات بمعدل يفوق بثلاثة أضعاف متوسط النمو المسجل منذ عام 2020.
- ويؤكد المدير التنفيذي لأوكسفام، أميتاب بهار، أن «عدم المساواة ليست حتمية، والتغيير ممكن إذا توفرت روح حوار حقيقية ومتساوية وعادلة وديمقراطية»، وهو الموضوع الرئيسي للاجتماع السنوي هذا العام في دافوس.
- ويُعقد دافوس 2026 خلال الفترة من 19 إلى 23 يناير 2026، جامعًا وجهات نظر متنوعة لدفع العالم إلى الأمام.
في العام الماضي، كتبت في هذا المكان نفسه: «أنا متفائل». وبعد ما شهدناه خلال العام الماضي، قد يرى كثيرون أن التفاؤل سذاجة. ومع ذلك، ما زلت أشعر به. بل وأشعر بالأمل أيضًا، ربما على نحو مفاجئ، بسبب الشجاعة التي رأيتها. فقد خرج جيل «زد» إلى الشوارع في قارات عدة مطالبًا بعالم أكثر عدلًا. وبقيادة جنوب أفريقيا، نوقشت حالة الطوارئ العالمية لعدم المساواة في مجموعة العشرين للمرة الأولى، كما يكتسب مقترح إنشاء لجنة دولية جديدة لعدم المساواة زخمًا سريعًا.
ورغم أن أبحاثنا الجديدة تكشف أمرًا صادمًا ومقلقًا للغاية، وهو أن ثروات المليارديرات نمت منذ نوفمبر 2024 بثلاثة أضعاف متوسط نموها منذ 2020، فإن الأمل لا يزال قائمًا لأن الناس في كل مكان يواجهون هذا الواقع ويقاومونه.
وبصفتي المدير التنفيذي لأوكسفام، يُطلب مني كثيرًا أن أختصر ما نقوم به في جملة واحدة. إجابتي بسيطة: نحن نقول الحقيقة في وجه السلطة. ويفعل ذلك أيضًا ملايين النشطاء والصحفيين والنقابيين والمواطنين الذين يدافعون عن العدالة يوميًا في كل أنحاء العالم.
وينبغي على الحكومات أن تحمي حقهم في ذلك. لكن بدلًا من ذلك، تعمل حكومات في كل مكان على إسكات المعارضة، وتجريم الاحتجاج، وتقليص الحريات المدنية والسياسية. وإذا كان القادة يرفضون الاستماع إلى شعوبهم، فمن الذي يستمعون إليه؟ على نحو متزايد، تبدو الإجابة هي «المليارديرات»، الذين تضاعف نفوذهم بفعل أزمة عدم المساواة.
اليوم ننشر تقريرًا جديدًا يعرض مجددًا أرقامًا ينبغي أن تشعل نقاشًا صريحًا بيننا حول ما إذا كانت الحكومات تستثمر أكثر في قوة الناس العاديين أم في قوة الأفراد والجماعات الأكثر ثراءً. ويشير تحليلنا إلى الخيار الثاني.
فللمرة الأولى، يوجد أكثر من 3000 ملياردير في العالم، وقد بلغت ثرواتهم مستوى قياسيًا قدره 18.3 تريليون دولار، أي ما يعادل أكثر من 15% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. وفي كل مكان، من وادي السيليكون إلى ساو باولو، قفزت ثرواتهم خلال العام الماضي، مدفوعة بإلغاء القيود التنظيمية، وخفض الضرائب، وأسواق الأسهم فائقة الارتفاع.
وما يثير قلقنا ليس المال وحده، بل النفوذ السياسي الذي بات يشتريه. فالمليارديرات اليوم أكثر احتمالًا بنحو 4000 مرة من عامة الناس لتولي مناصب سياسية. وهكذا، تتداخل الثروة والسلطة السياسية على نحو يقود إلى أنظمة حكم أوليغارشية.
عدم المساواة ليست اقتصادية فقط، بل سياسية أيضًا
غالبًا ما نفكر في الفقر بوصفه مشكلة اقتصادية. لكن بقدر ما هو صادم أن يعيش ما يقرب من نصف البشرية في فقر، هناك نوع آخر من الفقر يعانيه مليارات البشر، وهو الفقر السياسي. فبينما يزداد الأغنياء ثراءً ويجمعون مزيدًا من القوة للتأثير في السياسة، يزداد فقر المليارات وتتضاءل فرص سماع أصواتهم.
ومع تراكم نفوذ الأثرياء الفاحشين، يفقد مليارات آخرون نفوذهم. وتُظهر البيانات من 136 دولة بوضوح مؤلم أن تركّز الثروة يقترن بتركيز السلطة السياسية. وينتج عن ذلك مشهد سياساتي يمنح امتيازًا لآراء الأغنياء ويهمّش آراء الفقراء.
قد نختلف حول ما إذا كانت الثروات الهائلة التي راكمها عدد قليل من الرجال، إذ لا تتجاوز نسبة النساء بين المليارديرات 13%، «مستحقة» أصلًا. وقد نتساءل عن الحد الذي يصبح عنده «الكثير كثيرًا». لكن لا ينبغي أن نختلف أبدًا على أن استخدام فاحشي الثراء لأموالهم لليّ ذراع الديمقراطية وإخضاعها لإرادتهم أمر غير عادل جوهريًا.
السيطرة على المعلومات تعني السيطرة على السرد
لا يتجلى هذا الخلل في أي مكان كما يتجلى في سياق الإعلام وشبكات التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي. فملكية أكبر شركات الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي في العالم مركزة في أيدي الأثرياء للغاية. امتلاك يخت فائق شيء، وامتلاك الحوار العام شيء آخر تمامًا.
وينطبق النمط نفسه على أكبر شركات الذكاء الاصطناعي في العالم، إذ تهيمن ثلاث شركات فقط على نحو 90% من سوق روبوتات الدردشة التوليدية. وإذا كان تأثير الذكاء الاصطناعي «يصعب المبالغة في تقديره»، فإن ملكيته ينبغي أن تثير القلق إذا أُريد له أن يكون مصدرًا جديدًا للازدهار.
كما أن المنصات الرقمية، التي وُصفت يومًا بأنها أداة للتحرر، تُستخدم على نحو متزايد لقمع المعارضة. ونشهد أيضًا استخدام وسائل التواصل الاجتماعي بشكل ممنهج لوصم الأقليات وجعلها كبش فداء.
المستقبل مسألة خيارات سياسية
السياسة هي خيارات. تستطيع الحكومات أن تختار ازدهار الخدمات العامة أو تدهورها، وأن تختار ما إذا كانت الضرائب ستقع أكثر على كاهل الأسر العادية أم على الأثرياء، وأن تختار محاربة عدم المساواة أو تغذيتها.
في الوقت الراهن، تسود الخيارات الخاطئة. لكن لا يلزم أن يكون الأمر كذلك. عدم المساواة ليست حتمية، والتغيير ممكن إذا وُجدت روح حوار حقيقية ومتساوية وعادلة وديمقراطية، وهو الموضوع الرئيسي للاجتماع السنوي هذا العام في دافوس. فالناس في كل مكان يطالبون بالأفضل. ويمكننا قلب الموازين باختيار الشجاعة بدلًا من الراحة، والعدالة بدلًا من الامتياز.
