ملخص: المقال يناقش حدود تصنيفات السعادة التقليدية للدول، مثل تقرير السعادة العالمي، التي تقارن رضا المواطنين دون مراعاة الموارد الاقتصادية المتاحة لكل دولة. يقدم المقال دراسة جديدة تستخدم مقياس "رضا الحياة المعدل حسب الثروة" (WALS)، الذي يقيس مدى قدرة الدولة على تحويل ثروتها إلى رفاهية فعلية، كاشفًا عن دول منخفضة الدخل تحقق سعادة أعلى مما يوحي به مستوى ثروتها، في حين أن بعض الدول الغنية تحقق مستويات أقل من المتوقع. وتشير النتائج إلى أن عوامل مثل جودة العمل، الحرية الشخصية، العلاقات الاجتماعية، والانخراط المجتمعي تلعب دورًا أساسيًا في السعادة، مؤكدًا أن الثروة وحدها ليست كافية، وأن السياسات الفعالة يجب أن تركز على الاستخدام الحكيم للموارد لتعزيز رفاهية المواطنين وتحقيق حياة ذات معنى ورضا.
كل عام، يجذب تقرير السعادة العالمي الأنظار من خلال تصنيفه للدول بين “الأكثر سعادة” و“الأقل سعادة”، وغالبًا ما تثير هذه التصنيفات شعورًا بالفخر أو الإحباط أو حتى الجدل والمنافسة بين الدول. ومع أن هذه التصنيفات مفيدة، إلا أنها تتجاهل نقطة أساسية: فهي تقارن بين الدول دون الأخذ في الاعتبار الظروف الأولية والموارد المتاحة لكل منها.
لتوضيح الفكرة، تخيّل مصنعين، واحد كبير وآخر صغير. المصنع الكبير ينتج كميات أكبر من السلع، لكنه يمتلك أيضًا عددًا أكبر من الآلات والعمال والموارد. أما المصنع الصغير، فينتج أقل من حيث الحجم، لكنه قد يكون أكثر كفاءة بالمقارنة مع إمكانياته. إذا قيّمت المصنع الصغير وفق معايير المصنع الكبير، فلن يظهر تميزه وكفاءته النسبية.
ينطبق نفس المنطق على الدول والسعادة. فالدول الغنية غالبًا ما تسجل رضا أعلى عن الحياة مقارنة بالدول الفقيرة، لكن الثروة وحدها لا تكفي لقياس السعادة. بعض الدول منخفضة الدخل تحقق مستويات سعادة أعلى من المتوقع، بينما بعض الدول الغنية تحقق أداءً أقل مما يوحي به مستوى ثروتها.
في دراسة حديثة نشرت في المجلة الأوروبية لعلم النفس الاجتماعي، طورت مقياسًا جديدًا أسمته رضا الحياة المعدل حسب الثروة (WALS). هذا المقياس لا يسأل فقط “ما مدى سعادة هذه الدولة؟”، بل أيضًا “ما مدى سعادة هذه الدولة مقارنة بمواردها الاقتصادية؟” بمعنى آخر، إلى أي مدى تستطيع الدولة تحويل الثروة إلى رفاهية حقيقية لمواطنيها؟
اعتمدت الدراسة على بيانات من 116 دولة، وأظهرت أن العلاقة بين الثروة والسعادة ليست مباشرة دائمًا، بل أكثر تعقيدًا وإيجابية مما كان يُعتقد.
طريقة جديدة لمقارنة الدول
عادةً، ترتبط مستويات رضا الحياة بشكل وثيق بمستوى ثروة الدولة. فكلما ارتفع الناتج المحلي الإجمالي للفرد، ارتفعت مستويات السعادة في المتوسط. لكن هذا لا يعكس الصورة كاملة، إذ يمكن لدول ذات ناتج محلي إجمالي مشابه أن تظهر اختلافات كبيرة في رضا مواطنيها عن الحياة.
هنا يأتي دور WALS، الذي يعدّل درجات رضا الحياة وفق الثروة، ليعطي صورة أكثر دقة وحساسية. فالدولة التي تسجل درجة إيجابية على WALS تكون أسعد مما تتوقعه ثروتها، بينما الدرجة السلبية تعني أن السعادة أقل من المتوقع، والدرجة القريبة من الصفر تعكس توافق السعادة مع مستوى الثروة.
الفائزون والخاسرون غير المتوقعين
عند ترتيب الدول وفق WALS، يختلف المشهد كثيرًا عن ترتيب تقرير السعادة العالمي المعتاد.
بعض الدول منخفضة الدخل تتصدر القائمة، مثل نيكاراغوا، نيبال، وقيرغيزستان، حيث يسجل مواطنوها مستويات رضا عن الحياة تضاهي أو تتجاوز تلك الموجودة في دول أغنى بكثير، رغم محدودية الموارد.
في المقابل، هناك دول غنية مثل كوريا الجنوبية، هونغ كونغ، والبحرين، تسجل مستويات سعادة أقل من المتوقع. هذه المجتمعات تحقق ثروة كبيرة، لكنها أقل كفاءة في تحويلها إلى رفاهية حقيقية.
كما أظهرت الدراسة أنماطًا إقليمية واضحة:
- أمريكا الشمالية وأستراليا-نيوزيلندا سجلت أعلى درجات WALS، ما يعني أن هذه المناطق تحقق سعادة كبيرة وفعالية جيدة مقارنة بمواردها.
- بينما سجلت شرق آسيا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا (MENA) أدنى الدرجات.
ما الذي يجعل بعض الدول أسعد بموارد أقل؟
حللت الدراسة مجموعة من العوامل الاجتماعية والثقافية والنفسية، وتبين أن الدول التي تحقق أعلى مستويات WALS تتميز بما يلي:
- جودة العمل، بما يشمل الرضا عن الجوانب النفسية للعمل مثل الاستقلالية والانخراط.
- شعور المواطنين بالحرية في اتخاذ القرارات.
- القدرة على التمتع بالحياة وتجارب السعادة اليومية.
- رأس المال الاجتماعي، مثل التطوع ومساعدة الآخرين وإتاحة فرص تكوين صداقات جديدة.
مجموعات الدول حسب الأداء والسعادة
عند تصنيف الدول وفق الثروة وWALS، ظهرت ثلاث مجموعات رئيسية:
- المجموعة الأولى: دول ذات درجات WALS منخفضة عبر مستويات ثروة مختلفة، تعاني من ضعف القدرة على تحويل الموارد إلى سعادة.
- المجموعة الثانية: دول غنية تسجل درجات WALS عالية، أي أنها قادرة على تحويل ثروتها إلى رفاهية فعلية.
- المجموعة الثالثة: دول منخفضة الدخل لكنها تحقق رضا حياة أعلى مما يوحي به مستوى ثروتها، رغم التحديات الاقتصادية. هذه الدول تتميز بالقيم الجماعية والدينية، وجودة العمل الملحوظة، والانخراط الاجتماعي الإيجابي، وتثبت أن السعادة ليست حكرًا على الدول الغنية.
أهمية هذه النتائج
أولًا، النتائج تتحدى الفكرة القائلة بأن الثروة وحدها تكفي لجعل الشعوب سعيدة. فالموارد الاقتصادية مهمة، لكنها ليست العامل الوحيد للسعادة. المجتمعات التي تركز فقط على النمو الاقتصادي قد تهمل عوامل أساسية مثل جودة العمل، والحرية الشخصية، والروابط الاجتماعية، والتجارب العاطفية الإيجابية.
ثانيًا، النتائج توضح أن مقاييس رضا الحياة التقليدية، مثل تقرير السعادة العالمي، تقدم بعدًا واحدًا فقط للسعادة الوطنية، بينما تقدم مقاييس مثل WALS منظورًا أكثر شمولًا ودقة.
ثالثًا، الدول منخفضة الدخل تقدم دروسًا مهمة. غالبًا ما يُعتقد أن المعرفة تتدفق من الدول الغنية إلى الفقيرة، لكن WALS يظهر أن بعض المجتمعات منخفضة الموارد تعرف كيف تحافظ على السعادة بفعالية. الاعتراف بهذه القدرات يفتح المجال للتعلم المتبادل بين الثقافات والمناطق، ويؤكد أن القدرة على السعادة ليست حكرًا على الأغنياء.
في النهاية، الدول لا تُميز فقط بثروتها أو متوسط رضا مواطنيها عن الحياة، بل بمدى كفاءتها في تحويل الرخاء إلى رفاهية حقيقية. الهدف الأعمق لأي مجتمع ليس فقط رفع الدخل أو تحسين نتائج الاستطلاعات، بل ضمان أن تُحوَّل الموارد بكفاءة إلى حياة ذات معنى ورضا.
السؤال المطروح إذًا: ما الممارسات والقيم التي تمكن بعض الدول، بغض النظر عن دخلها، من تحقيق المزيد بما لديها؟ وما الذي يمكن للعالم أن يتعلمه منها؟ من خلال النظر إلى ما وراء المقاييس الاقتصادية والتركيز على الجوانب الثقافية والاجتماعية والنفسية، يمكننا فهم الشروط التي تضمن مجتمعات مزدهرة وسعيدة.
لبناء مستقبل أكثر تفاؤلًا وإنسانية، يحتاج صانعو السياسات إلى التركيز على الاستخدام الحكيم للموارد لتعزيز رفاهية البشر، بدلًا من الاقتصار على مؤشرات الدخل فقط.
