ملخص: هذا المقال يناقش التحوّل الأخير في سياسة الولايات المتحدة تجاه مبيعات الرقائق إلى الصين، وما يعنيه ذلك لمستقبل التكنولوجيا العالمية، حيث يوضح كيف أن السماح ببعض الصادرات قد يمنح الشركات الأمريكية دفعة مؤقتة لكنه لن يغيّر مسار المنافسة الاستراتيجية، إذ تواصل الصين الاستثمار بقوة في الاكتفاء الذاتي، فيما تواجه الشركات الأمريكية خطر فقدان أسواقها الكبرى وتقليص قدرتها على الابتكار. وبينما قد يسرّع هذا السباق الابتكار ويعيد رسم المعايير العالمية، فإنه يهدد أيضًا بتقسيم النظام البيئي التكنولوجي، ما يجعل الموازنة بين الأمن القومي والجدوى التجارية شرطًا أساسيًا لتجنب لعبة صفرية تبطئ التقدم العالمي بدل أن تدفعه.
- تُعدّ أشباه الموصلات عنصرًا أساسيًا في الاقتصاد العالمي ومكوّنًا حيويًا للتقنيات المتقدمة.
- وقد خففت الولايات المتحدة القواعد لتسمح لشركاتها بزيادة مبيعات الرقائق في الصين.
- ولفهم تداعيات المنافسة الأمريكية-الصينية في مجال الرقائق، تحدثنا مع البروفيسورة سربانتي شودهوري من جامعة ستانفورد.
شهدت الولايات المتحدة في الأسابيع الأخيرة تحولًا مهمًا في واحد من أكثر المجالات التكنولوجية العالمية إثارة للجدل: تجارة أشباه الموصلات مع الصين.
ففي الشهر الماضي، أعلنت شركة الرقائق الأمريكية العملاقة Nvidia أن الحكومة الأمريكية ستسمح ببيع بعض المعالجات الخاصة بالذكاء الاصطناعي في الصين، لتتراجع بذلك عن حظر تصدير فُرض في أبريل. كما وافقت شركات أمريكية كبرى على منح الحكومة 15% من الإيرادات المتأتية من المبيعات في الصين، وهو تنازل يُعتقد أنه كان جزءًا من صفقة للحصول على تراخيص التصدير.
لطالما شكّلت أشباه الموصلات ركيزة أساسية في الاستراتيجيات الصناعية لكل من الولايات المتحدة والصين، نظرًا لاستخدامها في كل شيء تقريبًا، من الهواتف الذكية والمركبات الكهربائية إلى شبكات الطاقة وأنظمة الذكاء الاصطناعي. ويرى الخبراء والمسؤولون من الجانبين أن السيطرة على تصميم وإنتاج الرقائق المتقدمة يجب أن تُعامل كأولوية أمن قومي.
إن بيع بعض الرقائق الأمريكية في الصين قد يكون له تأثير كبير على صناعة التكنولوجيا العالمية، بل وقد يؤثر على التنافس الجيوسياسي من أجل التفوق في هذا القطاع. ولتسليط الضوء على آخر المستجدات، أجرينا هذا الحوار مع البروفيسورة سربانتي شودهوري، أستاذة الهندسة الكهربائية وزميلة أولى في معهد بريكورت بجامعة ستانفورد.
كيف سيؤثر التراجع عن قيود التصدير على سلسلة القيمة العالمية وتخصيص رؤوس الأموال؟
إذا خففت الولايات المتحدة بعض القيود على التصدير، فقد تشهد الشركات الأمريكية انتعاشًا قصير الأمد في أعمالها، خصوصًا مع الصين، فيما يتعلق بالأدوات والخدمات ذات العقد التكنولوجية الأقل تقدمًا. لكنني لا أعتقد أن ذلك سيغير الصورة الكبرى: فالتصنيع الأكثر تقدمًا سيبقى في أماكن مثل تايوان وكوريا واليابان، لأن الاختناقات الحقيقية (مثل الطباعة الضوئية بالأشعة فوق البنفسجية القصوى والتغليف المتقدم) ما زالت محظورة.
حتى مع القواعد المخففة، أدركت معظم الشركات أن السياسات قد تتغير بسرعة، لذلك ستستمر في توزيع المخاطر عبر الجغرافيا والعملاء وسلاسل التوريد. ومن الجانب الصيني، أتوقع استثمارات أكبر في بناء منظومتها الخاصة، تحسبًا لعودة القيود. لذلك، على المدى الطويل، لن يتجه رأس المال فقط نحو الفرص الجديدة، بل سيظل موجَّهًا بالحاجة إلى المرونة.
ما الذي ينبغي أن يضعه صانعو السياسات في الاعتبار بين الأمن والجدوى التجارية؟
على صانعي السياسات أن يوازنوا بين جانبي الأمن والواقع التجاري. فإذا كانت الضوابط واسعة جدًا أو تتغير باستمرار، فقد نضر بالشركات الأمريكية أكثر مما نخدم مصالح الأمن القومي.
هذه الشركات تعتمد على الحجم، والعملاء العالميين، وخطط واضحة للاستمرار في الاستثمار بالتقنيات المستقبلية. وفي الوقت نفسه، أفهم تمامًا الحاجة إلى منع القدرات الحساسة من الوقوع في الأيدي الخطأ. لذلك، المطلوب هو نهج أكثر ذكاءً: قيود واضحة ومحددة بدقة تستهدف المخاطر الحقيقية فقط، لا حظرًا شاملًا. ولا يقل أهمية عن ذلك بناء قاعدة قوية ومستقرة داخليًا—استثمار في البحث والتطوير والتصنيع والتغليف والقوى العاملة—ليكون لدى الشركات الثقة في بناء المستقبل هنا، حتى في عالم أكثر تجزؤًا.
هل يمكن أن تضر القيود بالشركات الأمريكية أكثر مما تبطئ الصين؟
نعم، بالتأكيد—قد يكون هذا حاصلًا بالفعل في بعض الجوانب. فعندما تفقد الشركات الأمريكية الوصول إلى قاعدة عملاء ضخمة وسريعة النمو، خصوصًا في مجال الأدوات أو الخدمات ذات العقد التكنولوجية الأقل تقدمًا، فإن ذلك يقلّص إيراداتها وقدرتها على إعادة الاستثمار في البحث والتطوير المستقبلي.
في المقابل، ستضاعف الصين جهودها لبناء سلاسل التوريد الخاصة بها وتقليل الاعتماد على الخارج. وهكذا قد تأتي القيود الشاملة بنتائج عكسية، بدفعها لتصبح أكثر اعتمادًا على ذاتها بسرعة أكبر. علينا أن نحذر من إضعاف صناعتنا ونحن نحاول إبطاء تقدمهم. الحل يكمن في ضوابط ذكية ومركزة، مدعومة بدعم محلي قوي، وهو الطريق الذي يحمي الأمن والتنافسية معًا.
إذا سمحت الولايات المتحدة ببعض صادرات الرقائق، كيف سيؤثر ذلك على خطط الصين طويلة الأجل؟
إذا سمحت الولايات المتحدة بتصدير بعض الرقائق، فمن المرجح أن تتعامل الصين مع ذلك كفرصة مؤقتة—لا كتحول دائم—وستواصل الدفع بقوة نحو الاكتفاء الذاتي. فقد أظهرت لها السنوات الأخيرة مدى هشاشة الوصول للتكنولوجيا الأمريكية.
لذلك، حتى لو استؤنفت بعض الصادرات، فلن يُبطئ ذلك استثماراتها في المصانع المحلية، والمسابك، والتغليف، وأدوات تصميم الدوائر الإلكترونية. بل ربما يمنحها وقتًا إضافيًا للتوسع وهي تسعى لتحقيق الاستقلالية التقنية. وعلى المدى الطويل، من غير المرجح أن تعتمد على وصول مستقر للتكنولوجيا الأمريكية—وهذا النهج أصبح بالفعل جزءًا من استراتيجيتها الوطنية.
كيف قد يشكّل تصاعد المنافسة الأمريكية–الصينية الابتكار والمعايير؟
من المحتمل أن يُسرّع هذا السباق التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين الابتكار في بعض المجالات—خاصة في الذكاء الاصطناعي والكم—لكنه أيضًا قد يُقسّم النظام البيئي العالمي. نحن نرى بالفعل إشارات إلى ذلك، حيث تميل دول مختلفة نحو معاييرها وسلاسلها ومنصاتها البرمجية الخاصة. وليس الأمر مقتصرًا على الذكاء الاصطناعي والكم فقط، بل يشمل أنظمة الاستشعار والترددات الراديوية والحوسبة الطرفية وحتى الهياكل الحرارية.
إذا بدأ كل طرف في بناء منظومته الخاصة، ستتأثر قابلية التشغيل البيني، ويصبح التعاون أصعب. وبالتالي، قد يرتفع معدل الاختراع، لكننا قد نخسر على مستوى الحجم والكفاءة والتقدم المشترك. بالنسبة للولايات المتحدة، فإن قيادة الابتكار لا تتعلق فقط بالسرعة، بل أيضًا بمن يضع المعايير والسياسات. لذا، ينبغي أن يكون الانفتاح على التحالفات، وهيئات وضع المعايير، والشراكات—حيثما أمكن—جزءًا من الاستراتيجية طويلة الأمد.
هل هي لعبة صفرية أم يمكن أن تكون مفيدة للطرفين؟
آمل ألا تكون لعبة صفرية—لكنها قد تتحول إلى ذلك إن لم نكن حذرين. هناك بالفعل إمكانية لتحقيق مكاسب مشتركة: فالمنافسة يمكن أن تُحفّز الابتكار، وتوسّع الأسواق، وترفع مستوى الأداء للجميع. لكن إذا اندفعنا كليًا نحو فك الارتباط والضوابط الشاملة، سنخسر مزايا الحجم والكفاءة ونفقد التعاون الذي يدفع نحو اختراقات طويلة الأمد.
وهذا لن يكون سيئًا فقط للولايات المتحدة، بل سيبطئ التقدم العالمي. الخطوة الذكية هي اتباع نهج مستهدف: حماية ما هو حساس بالتأكيد، لكن مع البقاء منفتحين على التنسيق حيث يكون منطقيًا. فصناعة أشباه الموصلات بُنيت على الاعتماد المتبادل. ينبغي أن يتحقق بناء المرونة عبر منافسة صحية وتعاون، لا عبر الانعزال.
