أزمة نظام مراجعة الأقران: خروج عن النص

المقال يتناول أزمة مصداقية نظام مراجعة الأقران في الأبحاث الأكاديمية، مستعرضًا حادثة مجلة The Lancet التي نشرت دراسة تحذّر من دواء “هيدروكسي كلوروكين” لعلاج كورونا ثم سحبتها لاحقًا لخلل في البيانات، ما كشف عن ضعف النظام في كشف الأخطاء الجسيمة قبل النشر. يشرح الكاتب أن مراجعة الأقران غالبًا ما تكون سطحية بسبب ضيق وقت المراجعين وعدم تلقيهم أجرًا، وأنها لا تضمن صحة البيانات أو خلوها من التلاعب. كما يستعرض المقال مثالًا آخر عن مقال في مجلة Angewandte Chemie تم سحبه بسرعة بسبب اعتراضات على آراء الكاتب بشأن سياسات التنوع والشمول في الجامعات، مما أثار الجدل حول خضوع المراجعة لضغوط سياسية واجتماعية بدلاً من الاكتفاء بتقييم جودة الطرح العلمي. يحذر المقال من أن ازدياد الرقابة والاعتبارات السياسية في المراجعة قد يعيق النقاش العلمي الحر ويمنع ظهور أفكار جديدة، ويحوّل مراجعة الأقران إلى أداة لفرض “الإجماع الاجتماعي” بدلًا من اختبار الفرضيات، مما يهدد مستقبل البحث العلمي والنقد البنّاء.