قبل أربعة أسابيع في الحي الصيني في سان فرانسيسكو، اعترض حشد من الناس سيارة أجرة خالية من الركاب ذاتية القيادة وأضرموا فيها النيران. لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الحشد قد هاجم سيارة Waymo الروبوتية - التي توصف بأنها "مستقبل النقل" - بسبب بعض الانزعاج الأوسع من نخبة التقنية في كاليفورنيا التي يُنظر إليها على أنها تهدد الوظائف، أو الغضب من المركبات ذاتية القيادة التي تسبب حوادث، أو لمجرد أنها مرت في الوقت الخطأ في طريق الحشود التي تحتفل بالعام القمري الجديد
لكن في كلتا الحالتين، فإن فهم ما يشعر به الناس حقًا تجاه التقدم السريع للتقنية اليت تعد بتغييرات كبيرة قي أسلوب حياتنا يبدو أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى. في الأسبوع الذي شهد مناقشات في البرلمان البريطاني حول إدخال السيارات ذاتية القيادة في الشوارع البريطانية، في حين أعلن جيريمي هانت عن تمويل الشرطة. لاستخدام الطائرات بدون طيار للاستجابة لبعض المكالمات التي تصل لخط الطوارئ ٩٩٩
إنها ليست لعبة Robocop بالضبط، لكن تحليق الكاميرات فوق حادث أو مسرح جريمة يثير بعض الأسئلة الصعبة
- كيف سيكون رد فعل حشد غاضب في احتجاج على طائرة بدون طيار تحلق في سماء المنطقة لالتقاط الأدلة؟
- هل وصول إنسان حقيقي إلى مكان حادث سيارة يوفر طمأنينة أكثر، حتى لو لم يكن ذلك بالضرورة أفضل استخدام لوقت الشرطة؟
هذه مجرد بداية لما يبدو وكأنه تحول زلزالي محتمل في علاقة الدولة بالذكاء الاصطناعي، مع ما يترتب على ذلك من آثار خطيرة على الأشخاص الضعفاء الذين يعتمدون على الشؤون الاجتماعية، وعلى العمال الذين قد يتم في نهاية المطاف أتمتة وظائفهم في القطاع العام
دفع النمو الاقتصادي الذي تشتد حاجة السياسيين العازمين على تحسين الخدمات العامة دون زيادة الضرائب إليه، حيث أن الذكاء الاصطناعي هو القشة الواضحة التي يجب عليهم الاستفادة منها، ولكن هناك مخاطر بالإضافة إلى فوائد الاعتماد على إيلون ماسك في هذا العالم. وما يثير الدهشة، في عام الانتخابات العامة، هو الافتقار إلى نقاش عام صادق بشأن هذه القضايا. وهو ما يقودني إلى كتاب "الذكاء الاصطناعي يحتاجك"، وهو كتاب جديد ورائع يأتي في الوقت المناسب من تأليف فيريتي هاردينج، المساعد السابق في داونينج ستريت التي انتقلت لوظيفة مدير تنفيذي في مجال التقنية، والتي ترى أن الوقت قد حان لأن يكون للجمهور رأي في نوع العالم الذي يريد أن يعيش فيه بالفعل
عندما تركت فيريتي هاردينج وظيفتها كمستشارة لنيك كليج قبل ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمن للعمل في مختبر DeepMind للذكاء الاصطناعي التابع لشركة Google، تعترف هاردينج بأن معظم زملائها لم يتمكنوا من فهم اهتمامها بشيء يبدو غريبًا ومتخصصًا. ربما تستمتع الآن بالضحكة الأخيرة من كاليفورنيا، لكنها عادت بدلاً من ذلك إلى بريطانيا، لتدير مشروعًا أكاديميًا في جامعة كامبريدج حول تنظيم الذكاء الاصطناعي من أجل الصالح العالمي، وتقرع الطبول بشكل متزايد من أجل قيادة سياسية أقوى حول شيء قادر على تغيير الوظائف، وقلب الحياة والمجتمعات رأسا على عقب إذا سمحنا بذلك
وأكثر ما يحبطها هو الافتراض السائد بأن الجني قد خرج الآن من القمقم، تاركًا المجتمع يتحمل عواقب أي شيء تقرر حفنة من مليارديرات التقنية إطلاقه بعد ذلك. وقالت لي: "يجب أن نفكر: ماذا نريد وكيف نستخدم التقنية؟، وليس ما هي التقنية القادمة التي يتعين علينا أن نتحملها"
ويعقد الكتاب مقارنات مع الطريقة التي تولى بها جون كينيدي مسؤولية سباق الفضاء (استخدم انطلاقة الولايات المتحدة ليس فقط لتعزيز البحث العلمي وإلهام الجمهور، ولكن لإرسال رسالة قوية لأوروبا الخائفة من الحرب الباردة أن الديمقراطيات الليبرالية لا تزال قادرة على التفوق على القوى الجبارة). روسيا الاستبدادية)، ومع النهج الذي اتبعته بريطانيا في الثمانينيات تجاه علم التلقيح الاصطناعي الناشئ، والذي كان جديدًا ومعقدًا من الناحية الأخلاقية في ذلك الوقت. إن المبادئ التي ابتكرتها الفيلسوفة ماري وارنوك لتنظيم علم الأجنة، والتي تعكس العواقب الإنسانية والاجتماعية المترتبة على إنجاب أطفال الأنابيب فضلاً عن العلم، أصبحت نموذجاً للحكومات في مختلف أنحاء العالم. يشير كلا المثالين إلى أنه يمكن أن يكون لدينا خيارات وتحكم أكثر مما نعتقد فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، كما يقول هاردينج، طالما أننا ندرك أن الأشياء الجيدة لا تحدث عن طريق الصدفة
وهذا يعني معالجة الاستخدامات غير الاجتماعية للذكاء الاصطناعي، والتي تشمل الصور المقنعة "المزيفة العميقة" لأشخاص حقيقيين تستخدم في المواد الإباحية، والمعلومات المضللة السياسية. ولكنه يتطلب أيضاً دفع الأسواق نحو نتائج مفيدة اجتماعياً. يتساءل هاردينج: لماذا لا نقوم بتسخير القوة المذهلة للذكاء الاصطناعي للمساعدة في حل أزمة المناخ؟ لماذا نتصرف كما لو أن البشرية عاجزة عن السيطرة على شيء تخترعه بنشاط؟ وترى أن العديد من الأشياء التي نخشاها أكثر بشأن الذكاء الاصطناعي هي في الحقيقة مجرد سمات لا نحبها في أنفسنا. وهذا ليس مفاجئًا. حتى أن الذكاء الاصطناعي يتم تدريبه على البيانات البشرية ويحاكي التفكير البشري. ولكن يمكننا استخدام هذه الرؤية للتأكد من أن الذكاء الاصطناعي يعكس أفضل ما فينا، وليس الأسوأ. في هذه الأثناء، توصي بعدم تصديق الضجيج الصناعي حول ما يمكن الاعتماد عليه للأدوات التي لا تزال في مهدها
ويتطلب نهج هاردينج رؤية وثقة من السياسيين في وقت يشعر فيه الكثيرون بالقلق من تحدي صناعة التكنولوجيا، التي يُنظر إليها بشكل متزايد ــ مثلما كان الحال مع فيسبوك أو أمازون في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وكانت الحي المالي في لندن قبل ذلك ــ على أنها الإوزة الاقتصادية الأفضل الآن لوضعها بيضات ذهبيات. ولا يريد المستشارون أبداً خنق الأمل الكبير المقبل في النمو، ويخشى رؤساء الوزراء دائماً أن يتخلفوا عن الركب في سباق تسلح دولي من قِبَل الدول الراغبة في تطبيق لمسة تنظيمية أخف. كان اللقاء المخادع بين ريشي سوناك وماسك في قمة الذكاء الاصطناعي الحكومية العام الماضي، حيث أعلن الأخير بكل سرور أن العمل البشري سيصبح في النهاية زائدًا عن الحاجة، بمثابة نظرة ثاقبة على أين تكمن القوة حقًاوبشكل أكثر واقعية، تعمل شركات التقنية على توظيف المواهب السياسية بسخاء، بدءاً من رئيس هاردينج القديم كليج (الذي أصبح الآن أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة ميتا) ومن هم دونه في المناصب. كم عدد أعضاء البرلمان والمستشارين الخاصين من حزب المحافظين الذين يواجهون حاليًا النسيان السياسي ويريدون إزعاج الأشخاص الذين قد يستجدونهم قريبًا للحصول على وظيفة؟
ومع ذلك، فإن هاردينج، الذي يعرف هذين العالمين أفضل من غيره، محق في أن هذا الفصل الاستثنائي من تاريخ البشرية لا يجب أن ينتهي بكارثة، أو بثورة حشود غاضبة ضد نخبة التقنية التي يُنظر إليها على أنها ذهبت إلى أبعد من ذلك. ولكن ربما فقط إذا فهمنا جميعًا
- أن لدينا قدرة أكبر مما نعتقد؛
- وأن السحرة المهووسين الذين يحركون الروافع خلف ستار وادي السيليكون ليسوا على قدر كبير من القدرة كما يبدون
- وأن الذكاء الاصطناعي لا يزال خادمنا وليس سيدنا
- وأن الهدف من السياسة هو تشكيل الأحداث، وليس التقلب في أعقابها.
في الوقت الحالي، على الأقل، لا تزال هناك قوة في كوننا بشرا. ولكن فقط إذا استخدمناها
